广东省城乡规划设计研究院副院长宋劲松，在澳大利亚墨尔本被控涉嫌指奸女导游。当地法庭审理认为证据不足，宋劲松于当地时间本周一重获自由。当地媒体《时代报》刊登了关于此案的一些细节：指控宋劲松性侵的女子33岁，是被指派给宋劲松所在代表团的导游。事发前，两人在皇冠赌场的一家餐厅内共进晚餐，女导游喝酒喝到“站不起来”，据称她曾在餐厅与宋劲松“调情”。法官兰登表示，宋劲松过往良好的品性也是她做出此决定的因素之一。(2月5日《南方都市报》)
对于宋劲松的当庭释放，很多网友在跟帖中纷纷叫好。这种心情是可以理解的，毕竟一个中国人被外国人判了刑的话，是不够光彩的。但是，要说到叫好的话，我想还是因为我们心中潜藏这着“内外有别”的面子情结。假如，这起事件不是发生在国外而是发生在国内，我们还会叫好吗?
请大家注意一个细节，外国法官之所以做出当庭释放的决定，是因为证据不足。证据不足并不代表案件完全不能成立，更不代表就是无中生有。国外的法律和我们是有着不小区别的，他们更看重的是证据的环环紧扣，如果有一点证据出现问题，即使明明知道犯罪事实存在，他们也会做出无罪判决的，这就是一些国家法律遵循的“宁愿错放一万，也不冤枉一个”。应该说，这样的法律规定是可行的，这给办案人员提出了更高要求，杜绝了错案的出现。而在国内，我们不仅仅重视物证，还同时采纳人证以及口供。纵观宋劲松案件，在庭审的时候，还是有不少人证的，他们也都指认了宋劲松的“行为”，只是物证不够充分而已。
这样说来，宋劲松虽然被当庭释放了，但这不应该成为一个终点。在宋劲松回到国内之后，党纪国法还是需要跟进的。当然，我们的跟进，不是说非要揪着这起案件不放，既然涉嫌性侵的案件发生在国外，人家也做出了当庭释放的判决，我们也不必去纠结。但是，对于宋劲松我们还是需要从其他角度来处理的。
资料显示，宋劲松是中国共产党党员，那他就必须受到党纪的约束。宋劲松是2013年8月持因私出国护照赴澳大利亚的，其所在单位在接受媒体采访时说“他的行程并不是院方安排的，事发后，我们通过报道才知道他出国了。”我们的党纪中规定，党员干部不能出入赌博场所，而宋劲松的事发地点就是国外的一家赌场的餐厅。他绝不会仅仅是到赌场的餐厅去吃饭，是不是也参与了赌博?让外国的导游陪着喝酒喝到“站不起来”是不是合适?和国外导游单独喝酒是不是合适?将导游叫到自己的房间里是不是合适?我们对党员干部出国考察、旅游也都有严格的规定，宋劲松在没有得到院方批准的情况下，私自出境是不是需要调查?这种种行为都是触犯了我们的党纪和国法的。尽管在国外出入赌场，是合法的，但是作为一名党员干部就要遵守国内的法律底线。正如在很多国家嫖娼是合法的，但是一个党员干部到国外嫖娼就可以安然无恙吗?显然不能。
“性侵导游案”，宋劲松当庭释放不应该是终点，其归国后需要党纪进一步跟进调查!
作者：郭元鹏
稿源：齐网
编辑：梁小民
相关信息
我说两句
推广
