沈阳女孩小朱乘坐215路公交车,经要求给一位70多岁老人让座。然后随口嘟囔一句“怎么这么多人偏让我让座呢,什么意思?”老人儿媳马上打了小朱一巴掌,老人的儿子又把小朱的头往玻璃上撞,老人却说是女孩先动手!在场乘客很气愤,纷纷愿为女孩作证,该事已交由警察处理。(4月1日 光明网)
又是一起公交血案，而伤人原因又是那么的简单，就因为没主动让座，且让座后抱怨了一句，一家三口就齐上阵，对人家又是掌掴又是挥拳，看着小朱被后打拿纸巾擦血的照片，着实感到了不寒而栗的暴戾之气。
让座只是一种美德，不是公德，谁也没有强逼他人让座的权利。小朱没主动让座，让座后又抱怨凭什么让她让座，确实不对，不合乎道德和文明的要求。这顶多就算个素质问题，思想觉悟没到那个层次。但一家三口对人家围殴，这是一种比不让座恶劣千万倍的丑陋行为，且是一种强迫的道德暴力。自以为占据了道德高地，就可以肆无忌惮为所欲为的去攻击别人，甚至打得理直气壮，在众目睽睽下还恶人先告状，诬赖是小朱先动手，无赖行径可见一斑!
如果当时双方都多一些礼让，也不至于引发如此激烈的冲突，就因为失去了理性沟通的耐心，才陷入赤裸裸的丛林法则中，信奉暴力和拳头。
这次公交血案已不单单的是个特例，已然成为一种社会现象。公交车上不让座，在过去最多是遭人鄙视和冷眼，一般不会受到公开指责。然而，如今这个态势有些改变了，如果不让座，或会被掌掴甚至挨拳脚。当越来越多的伤人事件发生与公交车上，让与不让之间，如何取舍，是我们每个人都该反思的社会问题。
道德层面的事情，就让它留在道德层面就好，逾越到了法律层面，就不是那么简单可以收场的了。“打人一家人”理应受到舆论的谴责和法律的制裁，但大家在昂首阔步大肆批评他们的同时，是不是也该反思下，是否在公交或地铁上霸占着座位，而对面前的老弱病残熟视无睹?，希望这种谴责不仅是指向他人的道德审判，更是指向自己内心的道德反思。
作者：许强
稿源：齐网
编辑：齐若凡
相关信息
我说两句
推广
