为了营救3名落水遇险的男青年，64岁的冬泳队员陈忠贵和同伴一起跳入长江，并在救起一人后不顾劝阻，再次下水救人。最终，3名男青年全部获救，但陈忠贵却在返回时体力不支，不幸被漩涡卷下水底后失踪。(10月27日荆楚网)
陈忠贵在救起3名男青年后因为体力不支，不幸身亡，被救者却悄然离去，这是一件多么让人寒心和愤怒的事情。但是，对于此事，除了寒心和愤怒，还要有解决的途径，不能让冷漠的被救者就那么简简单单的走了。
陈忠贵是因为救人才发生不幸的，如果他不去救那3位男青年，那么落水身亡的将是那3位男子，也就是说，陈忠贵用自己的生命换来了3位年轻人的生命。在这件事情上，程忠贵和他的家人是受损的一方，而3位男青年是受益的一方。依据我国民法的平等原则，以及《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。受益的三位男青年应当给予程忠贵的家人一定的补偿。弥补陈家人因此遭受的损失。
除了法律上的规定，该3人也应当受到道德上严厉的谴责。施救者心存善心，见义勇为，没有私心，不图私利，却因此失去了宝贵的生命。被救者冷漠、自私，毫无感恩之心，这样的被救者应当受到严厉的道德谴责，不能让他们简简单单、轻轻松松地走了。
总之，笔者认为，对于冷漠、自私、毫无感恩之心的被救者，不能让他们安静的离开，从法律层面来说要让他们担负起补偿责任，在道德层面要严厉讨伐，以免助长被救者的冷漠气焰，污染社会风气!
作者：蔡燕
稿源：齐网
编辑：梁小民
相关信息
我说两句
推广
