被指偷窃遭人肉搜索自杀，网络何时不再是“案板”?

　　12月3日，高中女生琪琪从陆丰望洋河桥上跃下身亡。前一天，因怀疑她偷窃服装，店主将监控视频截图发至微博求人肉搜索。很快，她的个人隐私信息曝光，成为身边同学朋友指指点点的对象。广东陆丰警方8日立案侦查后，将服装店主刑拘。(12月15日京华时报)

　　当今社会是一个互联网的社会，它在给我们提供信息交互、生活便利的同时，也让一些违法犯罪行为大行其道，譬如“人肉搜索”。高中女生琪琪因不堪“人肉搜索”导致个人隐私信息曝光而选择自杀，这既是对“人肉搜索”的无奈，也是对残酷现实的抗争。每一个生命的离去，都应该让我们感伤，更何况是一个18岁的花季少女呢?

　　服装店店主因猜疑而寻求微博“人肉”，无异于将琪琪赤身裸体地放置在网络的案板上去任网友宰割。要知道，“人肉搜索”具有放大效应，对于生活在一个小镇上的女孩子琪琪来讲，更是感觉草木皆兵、人言可畏。面对网民居高临下不容置疑的道德审判，她对未来生活产生了极端恐惧，乃至于对生活彻底失去了希望。

　　“人肉搜索”已然成为近些年来舆论的热点和焦点。从2006年具有里程碑意义的“虐猫女”事件到2008年被称为“人肉搜索第一案”的“女白领死亡博客”事件，到2009年“央视实习生”事件，再到如今的“花季少女投河”案件，“人肉搜索”的悲剧不断上演，对“人肉搜索”的合法性和公正性的疑问，从未停歇。

　　琪琪是否真的偷窃了服装，暂时还不清楚。店主出于自身经济利益的考量，装监控甚至要揪出盗窃者，这都可以理解，问题是维权的渠道要正当。正如广州律师协会名誉会长陈舒所认为的那样，即使是犯罪分子也享有名誉权和隐私权，“在网络上曝光个人隐私信息，无疑是‘网络示众’，这与‘文革’时的集中宣判，古时候的游街示众没有实质区别。”时下不少店主面对失窃行为，惯常采用非法方式，诸如搜顾客身、逮住小偷后捆绑示众、人肉搜索曝光等等，非但不能去很好地维权，还将自己搭进法律的囚车。

　　不少网友对“人肉搜索”情有独钟，似乎自己参加的是一项大型的见义勇为活动，是在为社会惩恶扬善，殊不知这是在违法，是在行使网络道德暴力。一个理性的社会，网络断不该成为暴力宣泄的场所，网民也断不该一哄而上地只会用舆论的电筒照人。高中女生琪琪的死，能否将“人肉搜索”关进法律的笼子里?能否让网民远离网络暴力?

　　作者：钱桂林

　　稿源：齐网

　　编辑：梁小民