讲述潘长江怒斥央视春晚背后的故事 小品无故被剪3分之一
第一次上央视戏曲春节晚会，潘长江精心创作的小品就被剪掉了三分之二。2月1日、2月2日连续两晚，潘长江在微博上直斥央视戏曲春晚的主创是一帮不懂艺术的人，骂道：“真孙子。”(2月4日凤凰网)
艺术可以争鸣，但不可以骂街，这应成为艺人的道德自觉和为人之本。如果把对艺术上的分歧，搞得像泼妇骂街似的，不但是文化人的悲哀，同时，也让艺术蒙羞。
潘长江作为著名艺人，既是军人，也是文化名人，所以，更应当有修养，懂规矩，在言行上为他人作出表率。如果仅因精心创作的小品被剪掉三分之二，就口无遮拦，骂央视戏曲春晚的主创人员是“真孙子”。一方面有失军队艺人的职业操守，另一方面也显得小肚鸡肠，另外，还给社会传递出“负能量”，让社会道德很受伤。
潘长江在微博上写道，第一次上央视的戏曲春节晚会，自己“费了老大的劲”，和于文华排了小品《上任路上》，感觉是近年来最最用心的一个作品。
说句心里话，潘长江也许是实话实说，但“最最用心”并不代表排演出来的一定是艺术精品。因为“最最用心”和“精品艺术”之间不是一一对应的关系。有时你费了九牛二虎之力，但排演出来的也许是艺术垃圾，这种情况也很正常。情人眼里出西施，孩子是自己的好，猪八戒还认为自己是世上的“美男子”。 潘长江对删除自己的节目如此愤愤不平，这中间不排除个人感情因素的影响。有时也可能是当事者迷，旁观者清，或者是只缘身在此山中吧。齐网拉呱。
小品演员和央视戏曲春晚的主创人员，说穿了如同作者和编辑的关系，作者写的原稿，编辑做些修改是正常现象。不能因为编辑对作者的原稿作了修改就骂其是“真孙子”,这也显得太缺乏职业道德了。更何况，作为主创人员，还会受到节目时长，整台晚会编排的节奏等因素的制约，不可能把每一个节目都原封不动地搬上晚会，做些删减是其职责所系。假如每个演员都要求自己录制的节目原封不动上晚会，主创人员不就成了“吃干饭”的吗?
对晚会有争议属正常现象，但一定要通过合适的方式表现出来，动辄动粗，决非理性。近年来，人们也发现一个奇怪现象，能够说粗话，敢罢演的大多是一些所谓的“大腕”和“名人”。也许是他们自我感觉良好，或者是太把自己当根“葱”，所以，才会目空一切。
德艺双馨的演员才更受人们的尊敬，也是众多艺术家追求的最高境界。因此，希望那些明星艺人们更要爱惜自己的“羽毛”。首先要从不说粗话开始,有话好好说,为社会树立一个文明人的形象。唯其如此，才能真正对得起文化名人的称号。
作者：郭双年
稿源：齐网
编辑：齐若凡
相关信息
我说两句
推广
