洛阳打造全新古城　继承历史与传统文化不能复古

洛阳古城复原模型

　　众所周知，历史和传统文化需要继承和发扬。但是，继承和发扬不能照搬复制和彻头彻尾的复古。如果以复制和复古的形式去追求继承和发扬，那纯粹是一种形式主义的复古，那纯粹是以经济利益为诱饵的复古行为，而不是真正意义上对历史和传统文化的尊重与传承。

　　据大河网2014年3月22日报道，引资85个亿，洛阳要打造一座全新的古城，里面不但有衙门、文庙等游览项目，还包括一个酒店群，项目建成后将是中原最大的旅游集散中心，并有望一改洛阳旅游看完就走，留不住人的尴尬局面。据了解，河洛古城项目是由河南同元文化古镇旅游开发有限公司在洛阳投资开发，占地1500亩、总投资85亿元，建设内容包括庙会广场、衙门、城隍庙、文庙、门楼、牌坊、主题公园、文化主街、文化水系等。

　　如果按照这样的思路，那更应该投入更大的巨资把唐代王朝古城重新修建起来，要让武则天获得灵魂转世，再让她带领文武百官每天上朝。这样一来，就可以解决更多的就业人员。然而，这样的仿古和复制粘贴，绝对不属于继承历史和传统文化的范畴。只能说是利用仿古建筑搭台，让经济唱戏。如果我们在这样的指导思想支配下，全国各地都纷纷效仿开展复古守旧的大规模建设，如果我们把有限的发展资金和大量精力放在这上面，我们的现代化建设将会受到极大的阻碍;如果我们的某些地方官员，不把主要精力放在大力发展新型产业升级换代的实体经济方面，而是一味追求仿古和复古守旧的产业经济，就很难打造出具有世界竞争和影响力的民族工业实体经济。

　　如果我们一味地怀古守旧，就不能放开手脚大力发展具有现代世界核心竞争力高新技术产业;如果我们不能把现代化工业和农业与科学技术现代化放在最突出的位置加以强化，如果不能把有限的资金用在这些影响城市和地方经济长远发展的战略性规划方面进行科学谋划，我们就会在世界全球经济一体化的发展和竞争中遭受不应有的挫折和伤害，就会使我们自己失去应有的世界核心竞争力的天赐良机。

　　我们并不反对洛阳在依法保护现有的历史文物，反而应当依法加大保护的力度，对那些蓄意破坏古代历史文物的违法行为应当依法追究其刑事责任。继承和发扬历史与传统文化，应当建立在对现已发掘出来的历史文物进行强化依法保护的力度，应当对公共场所的所有文物进行科学编码登记注册，并逐项落实具体的保护责任人。

　　可以说，洛阳不仅是中国历史上少有的九朝古都，而且是中国著名的历史文化旅游名城。所谓历史文化名城，是指它在历史上不可磨灭的地位，以及经过考古发现被证明了的历史存在价值，尤其是它所拥有的大量古代历史文物和传统文化的深厚底蕴;可以说，历史文化旅游名城绝不是靠仿古建筑堆积起来的。历史文化旅游名城，是长期以来生活在这片土地上的人民对于历史的尊重、敬重和保护的结果;历史文化旅游名城，是全国人民公认的历史史实，绝不是靠官方的某些长官个人意志杜撰出来的;历史文化旅游名城，是经过漫长历史的发展和继承的结果;历史文化旅游名城，是经过历代人民群众敬畏历史的本来面目，并加以妥善维护的结果，是经过无数仁人志士毕生努力的结果，是这个城市历代的官府和平民百姓敬畏自己保护文物的责任和义务的结果。但绝不是大兴土木仿古造假的结果。这是洛阳不可否认的历史见证。

　　因此，我们对于洛阳做出的引资85亿元，打造一座全新的古城，里面不但有衙门、文庙等游览项目，还包括一个酒店群的中原最大旅游建设项目不理解。难道，真正的河洛文化内涵就是这些特征码?可以说，复古仿造的建筑越多，越显得洛阳拥挤不堪，越显得洛阳给人们没有留下丰富想象的更大空间。其实，真正属于历史已经不复存在的事物，就是靠后人去用文字加以研究和考证的;其实，属于历史本来面目的东西是不能原原本本进行复制的。因为，已经没有了具体的参照系。所以，后人的想象力再丰富，也难以达到百分之百的逼真程度。因此，任何仿古建筑都不能代替真正的历史。历史是不能更改和再造的。如果违背这样的原则，就是在违背历史的真实性，就是在篡改历史，就是在误导后人对真正历史的认识。

　　因此，洛阳官方应当认真吸取西安市重建阿房宫的教训，应当把有限的资金用到最需要的地方去，应当把主要的精力放在现代化建设方面去，应当放在洛阳贫困地区的脱贫致富上去，应当放在争取在2020年以前全面城乡一体的小康社会建设方面去，应当放在加快实现中国梦的伟大实践中去。

　　作者：郭喜林
　　稿源：齐网
　　编辑：齐若凡