涉事教师
今年7月10日，厦门大学学生青春大篷车发布微博，直指博导吴春明诱奸、性骚扰女学生。三个月过去，厦大未公布事件的调查进展。10月13日，当事女生将通过东方卫视首次接受采访。此外从未公开身份第三名受害者也将浮出水面，一系列重量级证据于东方卫视《东方直播室》公开。
厦门大学是中国的知名学府，在国人的眼里地位之高，从此次博导诱奸案的关注度上可见一斑。诱奸门如果是真的，作为主角，吴春明师德沦丧，让世人鄙视。但背后的权色交易，则不能不查；对于已经发生的关系的，背后的利益交换不能不处。质证别人道德沦丧，无法洗白自己的违法犯罪和证明自己道德高尚。
既然是诱奸，如果成功，就是一种交易的成功。既然是诱奸，就要有诱饵；“钓鱼人”被捉，用公有资源做的诱饵，也应该讨回。博导吴春明应该严惩，对于其和其他人搞的交易，因此放过的博士生论文，乱发的文凭，成功通过“诱奸”被推荐的，以及与此有关的好处，都应该撤销。
几个女生站出来指正吴春明教授，这里面有一个背反命题。如诱奸成功，女生就得到了好处，按正常套路是不会出来质证的；如诱奸成功，女生获得的利益就缺乏合法性，就必须依法追回。如诱奸不成功，充其量算性骚扰，诱奸门就不成立，吴春明教授诱奸就没有事实，或者说就是冤枉的。
不管是真是假，利用肉体交换成绩，交换论文，交换学位，交换利益，都是非常可耻的。这给大学的学生，大学教育敲响了警钟。对于这些人，无论别人知道与否，都应该受到良心的谴责。女生拿出聊天记录，只能证明教授道德有瑕疵；新闻称办公室拿出避孕套，无法证明诱奸门，难道随身携带避孕套的人都有问题？就像强奸案一样，必须有类似嫌疑人精斑的物证或者强奸的录像、图片，才能证明强奸；仅人证，缺乏物证，在疑罪从无的司法语境下，是无法定性的。
新闻只是一个新闻，只是一方的说辞，并没有吴春明的解释。如果博导诱奸门真存在，就不仅涉及道德，恐有违法律，应该有司法机关处理。至于处理吴春明，也不应该只因一个新闻、几个评论就做出的。如果没有铁的证据、证词，别说学者联署要求处理，即便是联合国要求，也没用。现在学者需要的是自律，而不是指责别人。
作者：张洪泉
稿源：齐网
编辑：梁小民
相关信息
我说两句
推广
