高校“民约”可提倡 导向不能违“国法”

　　10月30日，红网高校论坛和中南大学官方微博曝光了一组寝室公约创意照，如“深夜接电话需给舍友充10元话费”、“男人如衣服，姐妹同手足，禁止因恋爱疏远室友”、“违反公约任一条，请全体室友吃麻辣香锅”。这组照片所涉及的“青春契约”评比活动是由中南大学校团委指导、校学生会举办，9月底活动面向全校新生征集，期间，共收到寝室公约430份，最后从征集寝室中评选出了50间青春契约示范寝室。(11月1日红网)

　　“各具特色的寝室公约让网友点赞”?且慢点赞。

　　“青春契约”违反民法。“深夜接电话需给舍友充10元话费”、“违反公约任一条，请全体室友吃麻辣香锅”，这些条款违反民法的守法原则、禁止权利滥用原则等原则。“青春契约”不想让人深夜接电话，谁愿意半夜三更无事打电话?如果违约一次就各充10元话费，1个寝室8人或10人，就得70元或90元，就算最少4人，也得30元，真的当天上有钱掉?学生真的心甘情愿了吗?问过学生父母了吗?人家的权利呢，凭啥人家给你这个严重不对等的特权?

　　“青春契约”违反宪法。“男人如衣服，姐妹同手足，禁止因恋爱疏远室友”，这就是《三国演义》中刘备“妻子如衣服，兄弟如手足”的现代翻版。“青春契约”严重违反男女平等原则，都什么时代了，代表先进文明和追求先进文明的高校学子还如此封建落后?“禁止因恋爱疏远室友”，恋爱的私事他人也能干涉，也管得着?难不成每次约会还要拖上几个电灯泡?“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯”，这不是赤裸裸干涉他人恋爱自由吗?

　　“青春契约”内容，多处违反法律，多处不合道德，埋下诸多隐患，是可忍孰不可忍?“青春契约”评比，导向岂能违法?比如反映楼顶种菜的某摄影作品获得某摄影比赛一等奖，让世人大跌眼镜，因为我处理过一个楼顶种菜摔死的事件，同时，政府部门有明文规定，楼顶不得种菜，如此评比导向，岂不让世人大吃一惊?同理，“青春契约”评比，内容严重违法，也能获得好评，岂不让世人目瞪口呆：难道高校想鼓励学生违法吗?

　　最近一段时间来，各种“乡规民约”闪亮登场，让人应接不暇。问题是“民约”违法的不少，如某地村规规定村民宴席只能上什么烟酒之类，违者重罚，都是假借“民约”之名侵犯他人合法权益。如果说农村文化素质低，尚可以理解，作为追求先进文化的重要代表——高校“民约”岂能捧违约的臭脚?

　　高校“民约”违反法律，谈何契约精神?要想“培养具有契约精神的文明大学生”，岂非纸上谈兵?有鉴于此，我们有必要学习宪法“公民的合法的私有财产不受侵犯”等条款，只有好好学习法律，我们才能懂得：高校“民约”可提倡，导向不能违“国法”。

　　作者：李云勇
　　稿源：齐网
　　编辑：齐若凡