在大街上，人们偶尔还会看到有些江湖郎中在大冷天赤了个膊，把24根肋骨拍得绯红，一副刀枪不入的样子。说到底，就是为了推销他所谓包治百病的狗皮膏药。而微博名人“烧伤超人阿宝”在发出的挑战中，也是一副稳操胜券的架势——“挑战失败无需付任何代价。如胜利，他将提供奖金五万元并终身不称中医为伪科学。”听这口气，言语间也不乏把胸脯拍得砰砰响的自信。然而，作为一名质疑中医科学性的微博名人，凭什么如此自信?除非这本来就是一个噱头。
而应战的北京中医药大学教师杨桢，竟也会像看到街头大冷天赤膊的江湖郎中一样，因其把24根肋骨拍得绯红而要掏钱买下这张“狗皮膏药”了。如果杨桢老师还懂得一点中医的“望闻问切”，只要对挑战规则中的“医生与参试者之间用窗帘遮挡，不得见到对方的面貌、体形和任何其他有关的信息”稍作掂量，绝不会许下“那就接着进行下去”的诺言。因此，这种在规则上不对等的擂台赛，除了满足双方想吸引眼球的目的，根本无法决出中西医的胜负。
如果按照“医生与参试者之间用窗帘遮挡”的挑战规则，中医的“脉诊验孕”几乎没有胜算。因为，中医的“临床验孕并不单靠脉诊，还包括询问月经停经情况等等，并且会借助验尿等西医辅助手段”。而“脉诊验孕”只是中医“望闻问切”中的“切”。那么，这是在质疑中医的科学性，还是在考验中医的神通广大?即使应战者没有如此“神功”，就能据此否定中医的科学性?
这样的话，中医也可挑战西医，来一个“B超查癌”。西医能否仅仅依据B超结果，确诊患者是不是得了癌症?如果准确率也超过80%，是不是西医的“CT”和各种活检化验都是用来骗钱的?而这些，挑战的双方不可能没想到。特别是应战方，根本无需称“自己的建议对组织方没有约束力”，只要在微博上进行同样的挑战就可以了。然而，这次挑战还是被渲染的煞有介事。其中究竟是想给西医扬威还是让中医出名，只有当事双方心里明白。
虽说中西医之争由来已久，但无论谁胜谁负，都是有关医学科学性的探讨。而这种明显脱离了相关诊疗手段基本要求的挑战，根本无法检视中医的临床水平。在这样擂台上，挑战者就像一个满口大话的江湖郎中，而应战者则更像是信以为真的“托”。
作者：知风
稿源：齐网
编辑：齐若凡
相关信息
我说两句
推广
