孩子“定性”何以成为问题

　　中国立法机关拟对民法和婚姻法相关条款作出解释：中国公民原则上应当随父姓或母姓，同时有正当理由的也可选取其他姓氏。三种情况可取其他姓，选取其他直系长辈血亲的姓氏;因由法定抚养人以外的人抚养而选取抚养人姓氏;有其他正当理由。(10月27日 中新网)

　　对于孩子到底应该跟谁姓，这本不该是一个问题。按照民法和婚姻法的规定，孩子可以跟父亲姓，也可以跟母亲姓。其中的决定权交给了父母双方，新的司法解释再次出现例外情况。孩子可以有其他姓，不跟父亲也不跟母亲。这样的司法解释给了孩子更多的选择权，却将“定姓”问题进一步拿出来，隐藏在“定姓”背后的其实是传统观念的逻辑，尤其是传宗接代思维的延续。尤其是随着80后和90后一代独生子女增多，结婚生子之后到底“跟谁姓”就开始纠结不清。

　　其实，孩子“定姓”延续着的都是父母的血脉，而传宗接代思想也早已陈旧。关键的是孩子是否健康，能否成才。这就好比孩子尚未出生，父母就开始盘算是男是女的问题，出生之后又开始盘算“跟谁姓”的问题。如果在这样的无关紧要的问题上纠缠，而将孩子的培养忽视的话，这显然是舍本逐末的。无论是跟父亲姓，还是跟母亲姓，或者是有其他情况，跟另外的人姓，这也只是一个符号而已。符号本身并不重要，重要的是符号背后的人的培养过程，是否能够让其健康成人。所以，对于父母来说，与其纠缠与“跟谁姓”，不妨聚焦于孩子的培养，协商本身也是婚姻的润滑剂。

　　司法解释对孩子“定姓”进行具体指导，这样的指导来得很及时，但指导归指导，只是给父母指明了一个方向而已。对于孩子“定姓”的决定权还是需要父母做出，即面对新的司法解释，孩子的“定姓”只是有了法律依据，而父母是否能够认清大局，抛开陈旧的传宗接代观念，专心于自己孩子的培养，这才是关键。如果陈旧的观念不根除，再多的司法解释也无济于事，而在争吵之中损失的往往是婚姻的基石，连同孩子的未来。

　　作者：王传言
　　稿源：齐网
　　编辑：梁小民