近日，杭州市法制办的《杭州市老年人权益保障规定(草案)》第二次征求意见稿已经开始面向社会征求意见，该法规提出，禁止有独立生活能力的子女“啃老”，引发社会关注。(新华网 8月27日)
继把子女们“常回家看看”列入老年人权益法之后，又一条尊老美德将被列为法律条文。我们相信制定这条禁令的施政者出发点是好的，在独生子女遍地的中国家庭当下，“啃老族”成为社会一个新兴的群体，并由此带来了诸多社会问题和引发一系列社会问题。因此单靠一纸禁令显然是不现实的。
首先，怎样裁定什么是“啃老”?在中国传统思想理念里，“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”是人之常情，属于道德范畴，也是家庭的私事，操作缺乏可行性;其次，中国现下家庭“4+2”的情况非常普遍，在高昂的房价、不完善的医疗体制下、社会不合理现象增多的当今中国，年轻一代的就业压力、生存压力增大，作为一个家庭整体，得到父母的支柱成为一种普遍社会现状。在你情我愿之间，界定“啃老”的范围和标准困难很大，容易成为“纸上谈兵”的空想。
禁“啃老”令已经上升到法律高度，它必须具备法律的严谨性和权威性。因此禁令的出台不是简单的出个文件、法令就算了事，这其中也会面临很多特殊情况和困难。只有把禁令的前期工作做到家，细化到具体的操作流程，有前期准备、过程的不断完善、后期的辅助性政策，这样的禁令才得以实现最初意图。
解决社会问题不能只靠一纸禁令就能完事大吉，也不可能因为一纸禁令就能解决诸多冒出的各种社会问题。正如“啃老”现象不是独立的个体冒出来的问题，它有外因有内因，有前期的诱因也有中期的增速剂，还有现下的实际情况。它只是社会层面浮出的一个点，要解决“啃老”的问题还得标本兼治。这是一项系统的工程，从行政手段到法律手段，从经济发展到社会进程，从道德层面到社会风气，从传统观念到制度监管，只有把方方面面的工作做好，从点到面的逐步解决，诸如此类社会现象才能消除。
“啃老”现象不只是一个道德层面问题，还是一个国家文明进程的标志。禁令不是简单的一纸法令，它体现的不光是法律的严谨，还有施政者的行政能力和是否作为，更是政府为民的担当和责任。
作者：幽谷兰
稿源：齐网
编辑：齐若凡
相关信息
我说两句
推广
热点排行
