农村学生占多大比例招生才算公平？

　　“昨日，北京大学新生开始报道，今年将有3145名新生进入北大。同时，北大首次公布，今年新生农村生源占14.2％，较去年增长1.7％。”(《京华时报》9月2日)
　　近些年来，重点大学新生农村生源比例一直很低而且持续下降备受社会关注。北大2000年新生农村生源比例16.3％，2012年与此相比下降了3.7个百分点，即便是上升了1.7个百分点的2013年也比其下降了2个百分点。2000年清华农村生源占17.6％，2010年与此相比下降了0.6个百分点。无论清华还是北大，农村生源比例都没有超过20％。非独清华北大如此，中国农业大学，北京师范大学等重点高校农村生源也比较低且持续下降。农村寒门学子难进重点大学，不少人就开始批判教育的不公，批判无可厚非，但也不能全部一边倒。在这个问题上，需要理性冷静的思考。
　　农村生源在重点大学所占比例持续下降，这点不能否认，但我们也应该看到，它不是一个孤立的事件。农村生源比例下降的背后，是城镇人口比例的不断攀升。1979年城镇人口占总人数的18.96％，2009年占46.6％，2012年占51.27％。城镇人口比例的上升也就意味着农村人口比例的下降，既然农村总人口比例下降，那也就表明了为何农村生源在重点大学所占比例持续下降了。
　　有人可能会觉得，总人口比例下降造成农村生源比例下降，这个道理好理解，但是2012年农村人口还占总人口的48.73％，可北大2012年农村生源只占12.5％，两者不相匹配，这个比例低的问题还是没有解决，这表明了农村生源还是受到了不公正待遇。解答这一问题，笔者有三点。一，很多学生虽然的确为农村生源，但他们却在城里读书，与城里学生享受一样的教育，同一所高中，城里的学生考北大，农村学生考不上，这只能表明二者能力的区别。二，笔者不否认城里学生拥有更好的教育资源，但城里学生也更苦更累，承受的压力更大。他们除了学校上课还被安排各种补习班，而农村却很少有课外补习班，城里学生付出的比农村学生多，如果这样还不比农村多考几个清华北大，那这样城里学生岂不白付出了？三，高校也需要发展，高校与高校之间也存在竞争，每一个高校都希望招到更加优秀的生源。一个农村生源考600分，城里生源考620分，高校会傻乎乎的招农村弃城里吗？这样对高校发展不利也对城里考生也不好。
　　其实，即便城镇生源比例在重点大学多一点，只要是学生自己付出的努力，只要没有托关系，那就应该承认，毕竟人家付出的更多。在美国，没有城镇与农村的问题，但他们有黑人、白人的问题。黑人占美国总人口比例约为12％，而黑人大学生却只占美国大学生总数的5％，这公平吗？大学招生或许本来就不存在公平的问题，如果真的公平了，那招生的效率就低了。
 
　　作者：刘艺文
　　稿源：齐网
　　编辑：洪小兵