因提出“50岁退休65岁领养老金”退休论而引发广泛质疑的清华大学养老改革体制方案主要参与者杨燕绥，以及中国社科院社会政策研究中心秘书长唐钧共同做客人民网，对延迟退休问题展开辩论。 (新华网9月14日)
越老越不值钱，这是社会的悲哀！大名鼎鼎的清华大学杨燕绥教授发表高论说，“退休者不领养老金，而应居家就近参加养老服务，如去养老院做园丁。”一石激起千重浪，许多网友纷纷对此发表评论，展述自己的观点。袁宝在华声评论发表文章说，退休不发养老金，清华教授"耍流氓"？周东飞在扬子晚报发表观点说，清华教授“退休论”是什么怪逻辑。张燕在江南晚报说，先解决公平问题再谈“退休后先做义工”。生老病死是人生成长发展的自然演变规律。如果一个人老了到了退休时没有拿到应有的退休工资，还要拼命工作，挣钱养活自己，那不仅是制度的悲哀，而且是整个社会的悲哀。在老百姓来看，养老金就是保命钱。倘若正常退休，没有这份保命钱？这怎么行呢？难怪有许多网友对杨燕绥教授的高论提出尖锐的批评。因为这切实关系到每个老百姓的利益，每个人都有发言权。希望中央政府多听听民生民意怎么说、怎么看，然后就应该知道怎么办！人总不能老来受罪吧！
每个人在年轻时都有许多憧憬、许多梦想，所以不断地拼搏、进取并且努力地工作，然而到了退休的时候应该得到的享受却一再推迟、延后。难道正常退休真要成了黄粱美梦。对于许多老百姓来说，这肯定让人受不了！这种推迟、延后就势必会对许多人的生老病死产生重大影响。如果老无作为、老无可依、老无所养，那么年轻的时候交这么多养老保险干什么呢？如果自己交这么多养老金交给政府社会保障部门而不能主宰自己的命运，不能如期实现，那就不如自己存钱养活自己、养儿防老或者积极推展以房养老，直接把养老的钱拿给自己将来老了使用。
养老敬老是中国人的传统美德。如果养老敬老没有如期实现，没有足够的钱来保障，还要一再亏空，靠进行延后退休制度来安排，这还叫尊老、爱老、养老、敬老吗？当前一个时期的主要任务，应该是如何想方设法填补巨大的养老缺口，加大财政转移支付力度，节约办事，攻坚克难，确保正常退休能及时拿到养老金而不至于大打折扣。
往者不可谏，来者犹可追。杨燕绥教授提出“50岁退休65岁领养老金”退休论值得深度讨论，因为每个人心里都有一本账，那就是谁都不愿亏待自己，谁都不愿老了还要干活来养活自己。金钱不是万能的，但是人到老时没有钱来养老，那是多么失望的事情。每个中国人应该活得更有尊严、更加精彩、更有滋味，应该是靠越老越值钱、越老越吃香这种制度来保证，而不是靠越老越不值钱的制度来折磨。由此来看，加快进行养老制度改革应该是防微杜渐的好办法，这需要付出一定政治勇气与社会代价才能实现。不断释放制度红利，就必须深化改革，攻坚克难，坚持到底！毫不例外，我们进行养老体制改革也需要积极统筹规划，实现科学的大统一，尽最大可能保障绝大多数人的根本利益，体现他们的尊严与价值，使人们老有所为、老有所养、老有所乐，这是时代的需要，也是社会文明全面进步的必然要求。
作者：毛承之
稿源：时评界
编辑：齐小川
