夏健强被围攻，理性何时才能战胜从众?

　　近日，夏俊峰儿子夏健强的一些画因为类似台湾著名绘本作家几米的作品，在网络上引起“抄袭”争议。网上对夏健强作品是否侵权的争论则激烈得多。但令人寒心的是，许多批评声音十分尖刻、刺耳，对夏健强抱持“有罪推定”态度，欲污名之而后快，已脱离就事论事的范畴。(新京报社论10月11日)

　　一个12岁的孩子，即便是模仿几米的画，能画的这么好，也是一种才能，我们本着平和的心态，都应该赞叹两声。但实际上，许多网友“口无遮拦”，声讨夏健强的“抄袭”行为，更有甚者，认为几米公司应该通过司法途径维护自己的利益。新京报社论认为，“对付一个正在学画画的无辜孩子，这样的质疑和“监督”是一种堕落。”

　　的确，这样的质疑和“监督”是一种堕落，因为事实已经在网友的传声筒中变了。勒庞在《乌合之众》中指出，群体的最大心理特征就是从众。从众是有风险和代价的，一旦造势者所造的势不符合客观事实，那么从众行为就会影响绝大多数人的判断，进而对某些人造成不必要的伤害。网友此次围攻夏健强，就是从众行为的经典演绎，在声讨洪流中，许多网友才脱离了就事论事的范畴。

　　此前，夏俊峰之妻张晶已在微博上公开向几米表示歉意，争取谅解。而几米公司墨色国际则发表声明，表示不会走法院途径。明摆着，当时双方都对此事不“在意”。反观网友们的举动，好像是夏健强的画侵犯了自己的利益似的，比几米公司还着急，这种担心似乎就太不必要了。

　　很多人都知道网络是个虚拟的空间，很多人也知道网民的看法不一定准确，很多人更知道网民经常从众，但是总是有很多人，不断地加入到从众的队伍中，围观的，看热闹的，数不胜数。网络时代何时才能变成理性时代，而不是从众时代?信息化使网友们对新闻事件和评论的消费变成了“快餐式消费”，一个论坛，一个微博，一个用户，一个标题，一句评论，外加一个鼠标，一场场网络事件，管它是对是错，谣言还是真相，也不管声讨的对象是谁，先转了再说。

　　这是弹指间的有意或无意的行为，也是没有经过头脑思考的行为，正是这样的行为，对一个一个鲜活的生命体造成伤害。而夏健强这个刚刚失去父亲的12岁男孩，正是受害者之一。网民需要参与，但是参与需要理性，需要有责任感，也需要有关怀。

　　作者：陶建武

　　稿源：齐网

　　编辑：梁小民