“贪官登报忏悔”该退出“历史舞台”了

　　“贪官登报忏悔”该退出“历史舞台”了

　　江苏一贪官登报忏悔：觉得当官吃亏开始收钱。“今天，我坐在这里写下这样的忏悔，泪水止不住地往下流。由于我的错，我30余年的奋斗历程画上了可耻的句号，一切努力和奋斗付诸东流……”这是江苏省南通市通州区平东镇原党委书记陆洪来所写的悔罪书中的一段。如今，他因为受贿120余万元，已被判处有期徒刑7年6个月。而他的悔罪书被登载在《检察日报》上。贪官忏悔录是一个固定的栏目，网上可查到的最早的稿件是2006年9月发表的。(1月8日《现代快报》)

　　公开悔过书，是为了给更多的干部敲响警钟。“贪官登报忏悔”的做法从2006年坚持至今，想必有不少贪官都在这个“舞台”上亮过相;他们的“现身说法”，或许也让不少官员怵然而惊、得到了警示。

　　不过，我觉得时至今日，曾经发挥过一定作用的“贪官登报忏悔”也到了该退出“历史舞台”的时候了。随着反腐力度的不断加大，贪官落马的数量和速度都“今非昔比”。十八大以来，单是落马的省部级“大老虎”就多达19个，更别说那些形形色色的“小苍蝇”了。如果让这些贪官都来个“登报忏悔”，别说一家媒体，就是再增加几家，版面也不够用。并且这些东西看多了也有审丑疲劳，读者对类似的内容已远没有以前那么感兴趣了。更何况，某些贪官悔过时“堕落路相似、忏悔辞雷同”的现象愈来愈严重，有人甚至连悔过书都抄袭。这样的悔过，又有多大意义?

　　另外，“贪官悔过”这种形式本身是否有用，也值得商榷。或许，有的贪官确实为犯下的罪行忏悔，“泪水止不住地往下流”是发自内心的。然而，无数事实都告诉我们，贪官是最善于表演的一个群体，他们的忏悔很多时候并不一定完全可信。我们见识过太多贪官的“忏悔秀”：满怀“深情”自称“农民的儿子”者有之，痛哭流涕骂自己“对不起人民对不起党”者有之，一口气写下万言悔过书者有之，作揖下跪自扇耳光者亦有之……早知今日，何必当初!贪官们此时的卖力表演，虽然不排除有忏悔的成分，但显然也不能排除他们怀有博取同情、获得轻判的意图，甚至有的贪官如此表演只不过是为了混淆视听、掩盖更大的罪行而已。

　　“贪官悔过”和“贪官登报忏悔”，说到底还是为了让贪官以及其他“围观者”思想上受到触动，在自省的基础上加强自律。自律当然很重要，但很多时候，自律却不一定靠得住，他律(特别公开透明的监督制约机制)才是遏制腐败的根本。以我们的近邻韩国为例：韩国上世纪90年代前腐败问题严重，大批政府高官涉嫌贪污受贿锒铛入狱。为遏制腐败，韩国政府高度重视廉政建设，实行公开监督制度，新闻媒体、社会团体和公民都能参与对公职人员的监督。在强大的舆论压力下，受监督的公职人员都会认真对待监督机构的意见建议。李明博上台后，更是将打击政府内部的以权谋私行为作为工作重点，推出“一刀切”政策：如果官员被发现受贿或贪污，无论涉案金额大小，都将开除公职……上述监督制约机制虽不一定能够保证没有一点腐败，但最起码加大了腐败行为的风险成本，将腐败发生的可能性降到最低。

　　他山之石、可以攻玉，包括韩国在内的其他一些国家在廉政建设方面摸索出的有效方法，值得我们借鉴和学习。在新形势下，我们常见的廉政台历、廉政考试、廉政歌曲、廉政演讲、廉政短信以及“贪官登报忏悔”等廉政举措或偏离靶心、或流于形式，应该早日退出“历史舞台”，代之以真正公开透明的监督制约机制和对腐败“零容忍”的打击力度。

　　作者：乔志峰

　　稿源：齐网

　　编辑：梁小民