南京大学刑法学期末考试，曾有一道选择题的选项是：“甲骑着草泥马抢夺乙的提包。因为草泥马可以咬死人，故属于凶器。甲的行为应认定为携带凶器抢夺，属于情节特别严重的抢夺罪。”这个说法是对是错呢?对这道题，出题者、南大法学院黄旭巍老师揭晓答案，“这个选项应判断为错误，因为根据我国刑法，并没有‘抢夺罪’一说。”(12月7日金陵晚报)
又到一年“考试季”，各大高校竞相使出各种“考试妙招”吸引人气，其中最为引人注目的，当属南京大学的草泥马刑法考试题。对此，相当一部分网友表示能够接受，纷纷点赞，感概出题教授“就是这么任性”。然而依笔者之见，“草泥马入考题”虽然不失为打破传统考试模式的一次大胆尝试与积极创新，但却有碍观瞻，违和感十足，无疑是污染考试生态的一堆视觉垃圾。
相关信息
我说两句
推广
