东营居民小区：城市的喧嚣与静谧

　　闹中有静，静中有闹。城市的喧嚣与静谧是相对的，但这里边又有许多绝对的因素，可以遏制、可以追求;可以禁止，可以提倡。换言之，“相对”不能变成一种借口，“绝对”也不能变成一种固执。许多先天不足的客观条件或许难以改变，但一些人为因素造成的环境缺陷，却是完全可以努力改善的。

　　我始终认为，经纬分明的“棋盘式”小区楼宇格局、硬碰硬的钢筋水泥森林、平铺直叙的社区道路和硬化铺装，是城市噪音增多的主要原因。而枝繁叶茂的高大乔木、略有起伏的社区绿地、有机分割硬化板块的人工水系，则是消化噪音的有力武器。许多城市之所以噪音过多、传播甚远，就是因为没能科学合理地规避回声产生的条件，没能有效利用好树木、草地和水系。

　　笔者所在的山东东营的居民小区，一直在努力朝着有水有绿的方向发展，希望营造一种“油洲加绿洲”的良好效果。但由于城区土质盐碱化严重，绿化相当艰难。从30年前被戏谑为“没有树的城市”，到“电线杆子比树多”的尴尬，到“种棵树比养个孩子还难”的慨叹，似乎都在印证“这地方不大适合绿化”。但东营本身，并非没有生命力顽强、外形美观、适于绿化的本地树种，如杨、柳、桑、槐、榆、桐、腊、枣等等，一直在当地繁衍生息，茁壮生长。包括100多年前才传入中国的刺槐，在当地也很成规模。

　　乡村可以绿起来，城市怎么就绿不起来呢?除了城乡选址的差异化取向之外，这里边还有很强的主观因素。一提城市绿化，许多人首先想到的往往是名贵树种，是大树进城，是人工修剪的树木造型。刚有本地树种开始旺盛起来，马上又有新的规划要改种浪漫时髦的外来新树种。于是，城市树木日新月异，一次次更新，城区绿化成果则随着心血来潮的“探索尝试”一次次归零。与此同时，有一种传统观念也一直在束缚着人们的头脑，那就是“树多高，根多深”。种树的人们老担心树长高了树根也就深了，会扎到碱土层，影响树木生长。于是便想通过控制树高来控制根深，这样一来，城区的树木往往是树身低矮，主干只有人头高。除了少数别墅区，其他都没有跟楼房一样高的乔木。“树多高，根多深”的说法本身未必科学，也并非难以克服的难题，只要加强技术攻关和物理改造，问题还是很容易解决的。

　　更为纠结的，东营绿化长期采取的是一种让人只可观赏、无法参与的“实心立体绿化”模式：乔木下边种灌木，灌木底下种花，花底下种草，居民无法享受在林荫下散步、静坐、读书、打拳、练剑、拉小提琴的乐趣。密不容针的扁平化的“实心立体绿化”模式，其实是在单位面积里聚集了四份绿化资源，既减少了绿化面积，增加了绿化成本，又让人们失去了亲近绿地、亲近树木的机缘。同时，在过滤灰尘、噪音方面的效果也不是很好。

　　城市生活的“方便”应该是相对的，应该有一个合理半径。东营的规划在这方面显然也过于矫情，片面强调了家门口的设施功能齐全，而没有处理好集贸市场、学校、幼儿园、健身场地、娱乐场所与住宅区的关系。尤其近几年，各个小区早晨、晚上都有广场舞爱好者带着高音喇叭在小区里连唱带跳，“动”与“静”的矛盾突显。老人们的事情没人好公开站出来说什么，小区里的学校幼儿园则以祖国花朵为借口，同样毫无顾忌地用高分贝大喇叭做广播操、下通知、开露天大会，课余时间放一些连成年人也听不懂的音乐。一些小区内的篮球场、健身广场，整天人欢马叫，对运动者是一种欢乐，但对那些呆在家里休息的人们则是一种折磨。甚至有篮球运动爱好者打完球之后，喜欢运球回家，扑通扑通，走一路，响一路，自得其乐。类似行为影响了许多人的安静，但新兴城市的人文沟通缺陷，不会有人去向他们当面提出批评、劝解和建议，潜在的矛盾正在酝酿积蓄中，迟早会爆发。

　　许多小区的绿化工人，喜欢大清早边干活儿边交谈，长期从事野外作业养成的粗声大气，加之楼房隔音效果不佳，在屋里听着屋外的声音，比在自家其他房间的声音还大。有早起散步的居民在社区人行道上大声说话，大声跟自己携带的宠物“聊天”，过于夸张地大声吐痰，所有的声音在钢筋水泥里形成混响。步行上学的孩子，三个一群、五个一伙，直穿别的小区而过，一路吵吵嚷嚷，打打闹闹。用私家车接送孩子的家长，为图方便，也不走马路，而是直接穿过学校附近的居民小区，甚至把一些小区当成了免费停车场。每个小区门口都有卖瓜果蔬菜的农民长期驻扎，收废品、卖豆腐、卖小吃、修理油烟机的小贩骑着三轮车进入小区大声叫卖，兜揽生意，嘈杂的市声不绝于耳。

　　好的环境是塑造的，好的习惯是养成的。寻求城市生活的一份安静也许很难，但起码目前大家遇到的一些问题还是很容易得到解决的。这需要有关部门和广大市民共同努力，该改进的改进，该规范的规范，该禁止的禁止。

　　我们期待着，更多的城市社区能少一份喧嚣，多一份静谧。

　　作者：薄文军
　　稿源：齐网
　　编辑：齐若凡