“想申请助学金，交贫困证明还不够，还要在全班同学面前讲家里有多困难，太伤自尊了!”沈阳大学某学院学生小刘自从在同学面前讲了自己最羞于启齿的家境后，常常觉得抬不起头来。“本来不想让大家知道家里困难，可这样一来全班都知道了。说是为了公平，可让我们当众‘揭伤疤’，这对我们公平吗?”(《辽沈晚报》10月17日)
从贫困生的角度看，也许这样当众自揭伤疤有点难为情，有的人甚至会觉得伤了自尊心，这不难理解。毕竟把自家的贫困说与外人听，这需要很大的勇气。但俗话说，“儿不嫌母丑，狗不嫌家贫”，“穷二代”们在起跑点上输给了别人，这其实并不是一件丢人现眼的事情，说出来和大家分享一下，让那些在城市里从小娇生惯养的“官二代”、“富二代”们听听穷人的苦况，让他们知道当今社会的贫富分化，其实也是一堂政治思想课，至少这样的“忆苦思甜”本身是非常可取的。
再者，据该学院贫困生资格认定工作的相关负责人表示，贫困生认定工作一直是学院的一项重要工作，力争做到公平、公正、公开，认定标准是由申请学生提交的贫困认定材料，但考虑到特殊困难、困难和一般困难这三个等级的人数都有定额，学院为了公平起见，才想以这种公开演讲的方式来评判。就是说，校方这么做的出发点是好的，是为了更公平、更客观地认定哪些同学更需要帮助。
进而言之，校方困难生认定这么较真，也是对工作认真负责的表现。君不见有的学校里，贫困生补助金并没有落到最困难的同学，反倒是那些与政治辅导员关系好的同学捷足先登，拿走了本不属于他们的补助金。所以，像沈阳大学某学院这样做，其实也是一种积极的尝试。
当然，今天的大学生们都是从中学学堂一步跨入了大学学堂，并没有太多的社会经验可言，对于这样大庭广众之下“自揭伤疤”式的评选，有的同学会有点抵触，甚至觉得在别人面前抬不起头来，如果校方在这之前能把思想政治工作做到家，私下里打消少数贫困生们的顾虑，效果也许更好一些。从这个意义上说，校方的思想政治工作也没有做到位，算是好心没有办成好事，没有达到预期效果。但这样的尝试本身还是很有意义，只是细节上还有待于完善。
但另一方面，我们也没有必要因为细节上处理得不够好，就全盘否定该学院的积极尝试，更没有必要上纲上线，把它看成是一个“阴谋”，这样对校方其实并不公平，也不是实事求是的做法。
作者：汪忧草
稿源：齐网
编辑：齐若凡
相关信息
我说两句
推广
热点排行
