每晚七点半，原本冷清的徐州云龙湖珠山景区开始沸腾起来。广场舞大妈三人一排，整齐的队伍，着装统一，豪迈的步伐，伴随着广场舞激昂的音乐，大步向前暴走。每天参与暴走的有上万人，他们组成多则成千、少则几十人的方队，一个小时暴走7公里。暴走团经常占用机动车道，干扰正常交通，和车主发生矛盾。(7月10日现代快报)
最近一段时间以来，中国的大妈们的确有些烦，主要烦在她们的广场舞扰民上。诚然，不分场合、不分时间的毫无节制的广场舞，已让不少城市居民饱受噪音困扰之苦，乃至于发生周边居民与广场舞大妈的极不理性的冲突。一边要健身娱乐，一边要清净放松，不一致的目标，不一致的做法，让两个群体的矛盾很快上升为时下社会的显性矛盾。
也许，徐州的大妈们也知道广场舞的扰民与烦人，故而她们“转行”暴走，殊不知，浩浩荡荡的万人暴走队伍，与广场舞相比，其所带来的扰民效果是有过之而无不及。
生命在于运动，健身本没有错。问题是任何人在选择健身方式上要得体恰当，其最重要的一条是不违反社会规则。社会的正常运转离不开规则，道德与法律是最要的规则。大妈们无论是选择广场舞还是选择暴走，是否想过规则没有?如果自私自利到视规则为无物，社会岂不乱套?徐州的大妈们放弃广场舞“改行”为暴走，也许是经过一定的权衡后作出的选择，但是否想过暴走有可能带来的社会负面影响呢?万人的庞大队伍，什么样的道路能“消化”得了?车辆与行人不得不让位于大妈们的暴走，难道暴走成了可以进行“交通管制”的特殊活动?
同时也须看到，徐州大妈们的成功“转行”，与城市管理方法和制度的严重滞后不无关系。大妈们浩浩荡荡的队伍，城市管理者就压根儿没看见?大妈们与车主时常发生冲突，城市管理者就全然不知?怎样让大妈们既能健身娱乐而又不扰民，考验着城市管理者的智慧和能力。让大妈们变成城市里可爱的人，是当前亟待解决的一个大问题，这既依赖于大妈们自己，也有赖于城市管理者及所有居民。
作者：钱桂林
稿源：齐网
编辑：齐若凡
相关信息
我说两句
推广
