还有委员认为，“太多长假”影响金融机构正常工作，对老百姓的财产影响很大。其理由是：现在的金融市场是全球的，24小时的，而我们的金融政策调整都是5点后公布。但5点后中国不能交易了，国外还在交易，居民的涉外金融资产会因为政策的变动而受损失。同样的道理，我们是休假了，金融机构不工作了，但国外的交易正常进行，我们的企业到国际上投资，这些服务如果与世界不同步，除了时差之外，还有调休的问题也会造成资产损失。这个理由同样不成立，问题依然出在金融机构身上——金融机构与世界接轨不就行了吗?何必抓长假来垫背?
委员提出积极推动带薪休假政策的落实，这是非常正确的。在带薪休假政策尚未落实的当下，长假对国人来说实在太稀缺了。“长假太多”之说必定遭到民众吐槽，因为这本身就是伪命题。
毋庸置疑，对少数人来说确实“长假太多”。比如，上班很轻松、无事可干的人，上班都像放假，长假对他何用?又如，经常出差、视察、调研的人，实质是“明修栈道，暗度陈仓”。中纪委刚刚公布的消息——发改委人员“调研”14天，其中12天在公款旅游，就是典型例子。然而，这些人都是什么人，公众心知肚明。
长假不是太多，而是少得可怜。一场说走就走的旅游，国人基本无法如愿，仅有的长假中才有的旅游机会再不能被剥夺了。《国民旅游休闲纲要(2013-2020年)》明确提出，到2020年，职工带薪年休假制度基本得到落实。既然如此，委员当下的“长假太多”之说从何而来?简直是站着说话不腰疼。
作者：毛开云
稿源：齐网
编辑：齐若凡
相关信息
我说两句
推广
