“陕西一警察参与企业经营”有待商榷

作者：肖礼 稿源：齐网 编辑：齐若凡

　　近日，有知情者向华商报反映，宝鸡市公安局渭滨分局太平庄治安检查站民警刘某参与企业经营，“身为民警怎能知法犯法?”随后，华商报记者联系了渭滨分局太平庄治安检查站，该检查站民警和负责人均承认，刘某确为该站正式民警。(华商报11月11日)

　　我国《公务员法》明确规定：公务员不得从事或者参与经营性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。如果刘某真正符合《公务员法》中所限制的问题，该处理的一定要处理。但是对于陪妻子单位的客户吃饭，算不算参与经营，则有待商榷

　　查阅此前类似新闻，早在2013年，淳化县公安局一对警察夫妇开公司，欠下装修费输官司一事被曝光后，10月16日，淳化县公安局决定开除两人公职。这对警察夫妇是国家机关工作人员，违反《公务员法》《人民警察法》的规定，经商办企业，影响恶劣，后果严重，所以才被开除。由此可见，政府对公务员参与企业经营的治理是相当严格的。

　　公职人员亲属违规营利性行为是解决官商勾结行为中最为复杂、最难监管的一种行为。消除官商勾结，需从制度上将其违规的空间挤压至零。早在2013年第一轮中央巡视工作启动之时,中共中央政治局常委、中央纪委书记、中央巡视工作领导小组组长王岐山就曾提出了巡视工作的“四个着力”,其中排在首位的就是“着力发现领导干部是否存在权钱交易、以权谋私、贪污贿赂、腐化堕落等违纪违法问题”。

　　对于知情者向华商报记者举报的信息，或者说新闻中提的“不吃软饭”之类的话，应该充分调查。监察职能部门应该围绕着刘某是否存在“以权谋私”、“权钱交易”，利用自己的权力给妻子的企业牟利，在企业经营中获得了不当利益。再者，去年，多地纪检部门对公务员、事业单位员工兼职问题进行清理过，按道理刘某不会有兼职，建议实事求是的调查，刘某是否在妻子企业担任职务。

　　无论刘某参与企业经营是不是真，宝鸡警方和当事人刘某都应引以为戒，对照自己的行为进行反思。同时，举一反三，对辖区内的警察进行调查，杜绝出现警察参与企业经营的违法事件出现，从而保护公务员。