奥巴马访问成“奖励”是什么国际语境？

　　《环球时报》没有说明是哪家媒体这样的，一次正常的国际访问，怎么变成了奥巴马对于瑞典的一种奖励？奥巴马是什么？瑞典是什么？奥巴马对于瑞典来说算什么？如果是瑞典的媒体这样说话，就可以说明瑞典的一些人已经没有了骨气。而且已经阿谀奉承到了一种极致，甚至可以从这样的奉承中间读出一种“美学”，一种媒体人运用文字敷衍政治的“美学”。无论如何，这种奖励是带有“羞辱性”的。瑞典在这样一种国际语境中，已经低头三分了。两个主权对等的国家，只能是互利互惠、相互尊重的交往，奥巴马的一次访问成了瑞典的奖励品，或者说成了瑞典参与国际事务的一种回馈，绝对不是言差语错的问题。瑞典迎接奥巴马来访，礼节的隆重程度无可厚非，如果说成是为了一份奥巴马总统的美国奖励，确实有辱国体。

　　当然，有这样的国际语境，就会有这样的国际环境。全球范围看，美国的“大国范”也确实是一些国家附体敬仰的。在亚洲就有日本、菲律宾这样的国家，从来不敢对美国说不，而是一味的攀附。奥巴马去瑞典访问，可以注释为是对瑞典的奖励，当然，也就可以理解成瑞典在一些领域已经“臣服”于美国。瑞典的国际地位看，是有着“欧洲贵族”血统的一个国家，也这样献媚美国政客，一种没落，或者一种屈从的味道还是相当浓厚的，堪比欧洲咖啡馆里没有放糖的咖啡，味道无以言说。

　　不能不再次联想起美国《华尔街日报》的一篇文章。文章渲染称：美国威胁对叙利亚实施军事打击令北京陷入困局。对中国而言，中东局势动荡凸显一个事实：如今世界上仍然只有一个超级大国，那就是美国。 客观看，这是美国一些媒体的主观判断，但还应该看到，这样的口吻实际上只能是一场教唆和怂恿，会让美国政客更忘乎所以。作为一个大国，在主张世界和平和正义的时候，美国政客会带有“不可一世”的盲从。奥巴马对瑞典的一次访问，西方国家居然曲解成“对瑞典的奖励”，可见“大国范”的情绪已经泛滥到何种程度。

　　 国际新秩序下的世界格局，不可能有一个大国说的算，也不可能因一个大国而全盘改变。美国白宫可以清楚的看到“世界各地有很多敌人”，更应该看清自己的嘴脸。做朋友，不是因为你强大，也不是因为你弱小，而是源自一种坦诚和理解、尊重和互利。不妨问一下美国，你们在中东还有几个朋友？此次要军事行动叙利亚，你们的欧洲伙伴还有几个？大国可以有大国的“范”，但不能夜郎自大、妄自菲薄，朋友和敌人被置于这样的国际环境中，绝对是辩证的。