没有名表的“表哥”还是“表哥”吗

　　陕西“表哥”杨达才认罪，名表来源无从知晓。陕西省安监局原局长、“表哥”杨达才涉嫌受贿、巨额财产来源不明一案开庭审理。据网民初步估算，他被扒出的11块名表总价值最少上百万元。但检方在列举杨达才巨额财产来源不明罪证据时，只是将其银行存款作为依据，并没有涉及其他形式的财产，因此对于其名表的来源及是否涉及贪腐问题外界也无从知晓。有网友问：“那些名表就没事了吗？”（8月31日《北京晚报》）
　　“表哥”之所以能够成为“表哥”，当然是拜名表所赐。如果不是在车祸现场不合时宜的“倾城一笑”，杨达才现在是不是还在开心地数着手表？如果不是手表“出卖”了他，杨达才现在是不是还在快乐地做官、幸福地生活？本以为开庭审理了，我们这些跟名表无缘的普通人终于可以得到一次奢饰品知识的普及，没想到竟然对表的事情提都没提，太让人失望啦。
　　没有名表的“表哥”还是“表哥”吗？这不仅是个“名不正则言不顺”的问题，我觉得还存在为包括“表哥”在内的一些人“洗地”的可能。单凭“表哥”的工薪收人，肯定买不起如此昂贵的名表。那么，他的名表从何而来？这背后很可能涉及到行贿受贿等严重问题，如果顺藤摸瓜追查下去，说不定会“拔出萝卜带出泥”。不提手表，一方面未能客观真实地反映出“表哥”的涉案金额，或会对量刑产生影响，损害法律的尊严和公平正义；另一方面，也可能让那些与“表哥”有“关系”的某些人蒙混过关、逃避追究。
　　名表的来源有必要查清，名表的“去处”也值得追问。是没收，还是公开拍卖、所得款项充公？抑或是不管不问、不予追究，等“表哥”哪天出来了继续数表玩儿？如果是前者，请给我们说一声，毕竟公民有知情权；如果是后者，也请给我们一个解释——这样做依据何在？是否有故意回避问题甚至无原则“维护官场稳定”的嫌疑？

　　作者：乔志峰
　　稿源：齐网
　　编辑：洪小兵