包二奶也说得如此高尚不愧为候选院士

　　曾入围中科院院士候选人，却因一场“捐精”风波而被调查，中国科学院地球深部重点实验室前主任段振豪案近日宣判，北京高院终审以贪污罪判处其有期徒刑13年。(2013-10-10新京报)

　　段振豪案的雷人之处，不在于涉案横跨2002年至2011年7月间，长期利用假票据报销百余万不被发现，因为“中国科研经费仅40%用于项目，肆意挥霍成潜规则)(2011年11月05日经济观察报 )。它的雷人之处在于“包二奶为捐精”的“高尚”。

　　一提到“包二奶为捐精”，可能有人马上联想到了“带套不算强奸”，“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话”，“携妻公款出国”为“节省翻译开支”(2013年07月17日新华网)，“修庙是信仰自由”(2013-10-08法制日报)……

　　虽然他们同样都可以收录为“雷人宝典”，但细究起来又有所不同。一种可以归类为权力耍流氓;一种则属于“卑鄙是卑鄙者的通行证”，它比赤裸裸的雷人更雷人，因为他们都将自己的龌龊行为上升到了“最高境界”，占据了“道德制高点”，让你一时之间找不到合适的武器回击，这就是我们常说的“流氓不可怕，就怕流氓有文化 ”，这就是流氓候选院士的“可畏”之处。照此说，徐其耀包养140多个情妇，完全可以正名为“提高妇女就业率，减轻就业压力，为社会减负。”如此岂不天下无贼?

　　一些官员之所以“口吐莲花”，“为赋新词强说愁,语不惊人死不休”，概因权力不透明，监督缺位惹的祸。他们那点事，就像小孩子躲猫猫，发现了捉住了哈哈一笑，“我藏得这样隐秘都被他发现了”，完了。如果段振豪包二奶、养私生女，不是他的妻子曝光，“审计”肯定还在睡大觉。因此，对于权力监督，将权力关进笼子，除了“审计指出”及时介入，还应该加强内部监督，与社会监督相结合，否则，段振豪们还会继续“奉献”。

 　　作者：韩玉印

　　稿源：齐网

　　编辑：齐若凡