旅游发展只用减法是“锯箭疗伤”

　　11月3日《湖南日报》刊文《<古城保护只能用减法，不能用加法>——<凤凰城>里看凤凰》，文章认为：中央和湖南省有关部门所强调的“只能用减法，不能用加法”不仅适用于凤凰古城的保护，也对全国各地文物景点都具有“普世价值”和指导意义。

　　没有看过《凤凰城》，四川稻城、内蒙古黑城、福建厦门、广东深圳，我都去过，因为行走天下的缘故，我极其不赞同《古城保护只能用减法，不能用加法》，而且我认为这个观点极其错误，如果不加辩证看待，任其推广开来，不利于真正地保护古城，不利于真正地开展文化旅游。

　　旅游开发，“只能用减法”的“减法”绝不是好文章。在很多人说“减法”的大好特好的时候，我的观点很鲜明，极端的“减法”不是好文章，《古城保护只能用减法，不能用加法》不是一篇好文章。

　　2012年度凤凰游客突破了600万人次，环境不断污染、古城原貌不保，等等，危机重重。这样的危机的确不是凤凰一地的危机，具有普遍性，有鉴于此，很多地方先后祭出旅游做“减法”的大旗：把人减下来，让山水休养生息。比如张家界、衡山，都把一些居民迁出风景区。连鼎鼎大名的海上花园，美丽的琴岛——鼓浪屿也不能免俗，也在20年前祭起了“减法”大旗。

　　旅游做“减法”真有那样美妙吗?让我们来看看鼓浪屿20年的“减法”噩梦。

　　1993年初，厦门出台《厦门市城市人口管理暂行规定》，按“只准出、不准进”原则严控鼓浪屿人口。这便是后来经常被提起的“人口减法”政策。一位参与了当年规划的人士回忆，厦门市政府所作的整体规划里，提出鼓浪屿要做减法。那时的鼓浪屿，“五脏俱全”，医院、学校、工厂，各种行政单位都有。当时人口是两三万人，政府的规划要减到一万到一万五。

　　旅游做“减法”，鼓浪屿政府撤销，居民不断外迁，引发一连串不可逆的负面效应：学校搬走、医院搬走、洗衣店搬走——小学只剩下一所;三家医院只剩一个卫生所，“只能看些感冒、发烧之类的常见病”。学校没了，医院没了，生活难引发第二波搬迁潮。留守的居民，继续外迁，如此恶性循环。即便是五代扎根鼓浪屿的申遗顾问、厦门文史专家何丙仲，也在2009年春节前，“挥泪告别”住了半个多世纪的鼓浪屿，搬到厦门岛内居住。

　　旅游做“减法”造成鼓浪屿乱象，本地人纷纷“挥泪告别”，外地人抱团“抢滩登陆”，以致旅游丑闻从没有断过。“几乎所有生活用品，都要到厦门岛内去买，每个月的生活成本要比厦门岛高三四百元。”“‘人口减法’还把鼓浪屿的人口结构破坏了。”“曾经的鼓浪屿，汇聚了全国最多名人、最多有钱人，是个最具艺术气质的小岛;高素质人才和高收入群体外迁之后，鼓浪屿变成了老龄化严重的‘贫民区’”。

　　旅游“减法”是一把双刃剑，没有了原居民的热情参与，没有了原来的文化传承，谈何旅游发展?看看鼓浪屿的20年痛苦历史，谁还会说旅游只要“减法”，旅游“减法”就是好?

　　旅游景点做“减法”，本意是为了更好地赚钱，更好地发展，以游养游，基本上是围绕“减人”做文章，可是有两个问题不得不考虑。

　　钱从哪里来?“减法”的钱从哪里来?原居民搬迁后就能发展得更好吗?没有自身输血和造血功能的景点如何发展?做“减法”首先是烧钱的事情，不是赚钱的事情，如果做“减法”赚不到钱，只会更烧钱，让社会买单，让民众买单，苦不堪言。“数据显示，鼓浪屿的低保人口，远远高于厦门市平均水平，甚至翻了好几倍”，就是例证。

　　人往哪里去?原居民生于斯，长于斯，强迫他们搬迁，他们能过的好吗?你能安排得好吗?结果本地人纷纷外迁，外地人蜂拥而至，那个户口本上的数字减少只不过是一个漂亮的政绩数字游戏罢了，幸福则是虚幻的海市蜃楼。本地人不满意，外地人也不满意，这样的“人往哪里去”简直让人痛苦。

　　要做好旅游文章，要推动旅游科学发展，其实旅游更应该做“加法”。

　　完善各类服务条件。修复硬件设施，比如相关建筑修旧如旧，提高服务水平，比如让游人宾至如归，这样景区才能保持人气，才气，旺气。只有做好了“加法”，才能让景区不断提质谋发展，不断吸引人，不断生财有道。资本足够了，也才能不断支持做“减法”，拿出资金来补贴“减法”。旅游要做“减法”，比如控制游览人数，做好预先报警，但是更应该做“加法”。只有先做好“加法”，保持“加减法”适当平衡，景区才能更好地科学发展。

　　景区的自然生态，人口生态等生态系统必须平衡，一味做“减法”的旅游是靠不住的，就会破坏这种原生态的平衡系统，鼓浪屿就是前车之鉴。旅游发展只用减法是“锯箭疗伤”，要抓好旅游发展，对此问题不可不慎!

　　作者：李云勇

　　稿源：齐网

　　编辑：齐若凡