据我所知，救助站每天会收容形形色色的人，提供他们食宿衣物，但最终还是会被遣送回原籍，救助工作任务就此完成了。但是后果如何谁也无法知晓，反正“一切皆有可能”。不过，那只是针对于自愿求助者而言的，另一种就是不愿去救助站的，常常在外流浪拾荒，四海为家，也许状元郎就是后者。
即便与此依然会常接待“熟人”。一个古稀老人被民警送至救助站，联系上家人后送还至家，但在周日的晚上，救助站工作人员便接到其家人的电话称不愿管。“熟人”知道自己的生存有所保障，逐渐淡忘了找工作等带来的忧郁，长此以往“惰性”渐生，笔者不禁发问，送与不送、管与不管，救助站究竟做的是好事还是……可以说救助站“好心”处于了尴尬地镜。
穷人中亦不乏傲骨，真正需要救助的人群却坚强的自立。一年前，笔者在火车站见过这样两个人，一个只有一条腿，令一个似乎眼睛看不清楚，救助人员多次表达救助意愿时，却被断然拒绝，因为他们希望把国家的钱用留给最需要的人，最终二人在火车站一个废旧的铁皮屋安家，每日起早贪黑翻检饮料、矿泉水瓶，二人省吃俭用最终自筹车费返乡。
相较之下，那群来来回回往返于救助站的“可怜人”，常被称为“跑站”，那些“跑站”者年纪轻轻，四肢发达，原本可以创造劳动价值，实现人生价值的，却总有一种惰性在使然，有时候无偿救助反而促长了一小部分不劳而获之人的存在。
现实的用工荒、返乡就业季依然没能勾起“流浪汉”们的兴趣，有些似乎已然沦陷于救助站给予的生存需要的暖流中。
以上种种，令笔者对“做好事”的定义产生了疑惑，物质上的满足是真的帮到了他们吗?我们还是来听听流浪拾荒者老陈的心声吧：“我在这里可以捡垃圾挣钱，多自由。再说，我去救助站，老脸往哪搁?”
对于那些真正的流浪汉给予同情、关心、帮助无可厚非，但那些骗吃骗喝者混迹其中令大众心中某块地方“硬”了起来。笔者逛街时，不足200米的街道上，分布着各种残缺的“摆摊者”，或坦胸露乳、或下跪磕头……但过往人群中常会发出“那是骗人的，都是团伙”等声音，不禁令人唏嘘，个别实事也验证了群众的猜想，南京地铁一乞丐月薪过万的新闻相信大家并不陌生。在拷问社会公信力的同时，笔者叩问自己内心，有多相信这群“可怜人”?
这是社会诚信的缺失，更是人性的扭曲化，现在再来看，这救助政策之下的“好事”究竟有多好?无止境的帮扶救助，养成了少部分人的依赖性，滋养了些许社会“寄生虫”，帮扶救助的资金、物资投入犹如无底洞，不能标本兼治，“知足”仅停留于某种层面。
授人予鱼不如授人予渔。对于那些真实流浪乞讨者，救助站救助工作不妨好事做到底，主动与企业联姻，为寻找就业岗位与出路，全国1700多个救助站，假如一站一天解决就业1人，那么全国一天也就有1700多人走出流浪乞讨生涯;对于伤残者，应当提供及时必要的资金帮扶，呼吁社会舆论支持;对于骗吃骗喝者，应与公安部门严厉打击，揭露他们的骗术面纱，积极构建社会主义的诚信价值体系。
其实国家救助政策初衷是有益的，但不是意味讲究原则、不作创新，而应深化改革不断完善。有时候，一个积极主动、一个决策、一份责任，就可以有着不同的结局。
作者：庞晓婕
稿源：齐网
编辑：梁小民
相关信息
我说两句
推广
热点排行
