作者：孔政 稿源：齐网 编辑：齐若凡
最美×××，大美×××，成了近年来网络的流行用语。随着互联网的快速发展，尤其是网络互动平台微信、微博的开发和利用，评选“最美×××”各类道德模范人物也纷纷踏入微信朋友圈，无论你在工作、吃饭、购物、如厕，请为“最美×××”××号点赞投票......
评选道德人物之类的活动是对社会诚信、公平正义、包容美德点赞，是对良好社会风气的引领，网络为各类评选提供了便利平台，这种方式虽然方便、经济，增加了评选的知晓度和参与度，但在公平、透明上为参选人员设置了障碍，突出存在以下几个问题：
一是被评选人网络上提供的资料不充分。有些系统区域评选中，在微信朋友圈或者微信公众号上仅仅提供了被评选对象的头像和个人简介，其内容千篇一律，空洞无物，没有什么感人事迹，像当年孔繁森的不少事迹材料，根本无法让读者一次看完，而是多次被泪水打断。
二是被评选人网络上提供的文字内容真实性无法考证。即便有的最美人物评选也给读者提供了一些个人事迹，细心浏览，有些内容网上早已存在，其事迹真实度难以考量，审核把关环节有待严格准入。
三是网络评选的投票主体是否属于“合适投票人”也难以核查。所谓“合适投票人”就是对被参评人员的最了解、最接近、最有发言权的人，比如，你若评选最美护士，与被评选人在一起工作的班组长、同事和她(他)的病房病人最有发言权，最了解被评选对象的工作质量、工作时间、服务态度、服务质量及其动人事迹;如果是要评选最美教师，他的学生最有发言权;如果评选最美村官，本村的村民最有发言权，对于一个不认识，不了解，仅仅看看简介和事迹就投票的行为是最美人物评选活动中的瑕疵。
四是网络评选的拉票行为，着实让人作呕。在微信朋友圈中评选最美人物，往往为自己认识的人投票，领个人情也无可厚非，但有的人却在大庭广众的微信群里，明目张胆的贿选拉票，他仿佛不知道，他是站在一个几十人、几百人的广场上，大喊：“请给×××”号我朋友的小姨投票等等等等，让人看了实在作呕，有的拉票人，为了方便投票，还会给你发送一个及其便捷的链接等等，这个群拉到那个群，山东群拉到河南群，同事圈里拉到同学圈里，同学圈里又拉到老乡圈里，最后他也很有“良心”的给你发个微信红包，以表感谢。投票人也会在礼貌答谢的同时，将微信截图发在群里，让大家看看他已经投了一票，截图显示×××号多少票，然后是拉票人的回复多谢多谢。这种让人作呕的行为如果打个比喻的话，就好像把自己带有污渍下身内衣在阳光下当众展示，那气息委实让人恶心呕吐。
这种当众拉票行为，从某种程度上说，就是拼的朋友圈，拼的人脉大小，忽悠的人多，投的票就多，随机性和主观性很大，更有甚者，“黑客”网络投票公司也应运而生，只要付钱就可保证名次。或许真正受益的是被点击的公众号进行商业运作获得的既得利益，从某种程度上说，被评选人和投票人，都成了他们的工具，更尤为让人生气的是这种不规范、不科学的投票行为，践踏了文明、践踏了诚信、践踏的善良。让那些真正默默无闻苦干的劳动者内心受到严重伤害，扭曲了最美×××的价值取向。
综上所述，可见网络拉票贿选的社会危害非同一般。比如对青少年儿童一些评选。
这种不规范、不科学的投票行为，对未成年人的负面影响巨大。亲朋好友的孩子参加最萌×××、最美×××等各类评选，受邀的朋友圈有的碍于面子，做个顺水人情，为其投上一票，在咱们这个人情社会里，这样的做法可以理解，有时也是情理中的事情，但对孩子的健康成长和社会公平没有一点好处，因为网络投票一般要经过发动与推广，未成年人的孩子没有能力与条件实现，而只能由父母家人去充当这个角色，形成一种变相的“拼爹”行为，对于孩子来说，凭着这样的高票，即使独占鳌头，也没有多大意义，反倒使其幼小的心灵中，对拼爹、拼妈的效力深信不疑。因此，出于维护教育公平和呵护孩子健康成长的角度，建议严禁对未成年人评选进行网络投票。
这种不规范、不科学的投票行为，对社会公平正义的负面影响巨大。网络投票，人们参与面广，社会影响力大，但问题在于微信等网络社交软件被滥用，乃至评选规则的不健全，对于拉票者来说，会竭尽全力“盘活”自身所掌握的人脉资源，最大限度地提高投票率，力争使其在竞争中胜出，这样的评选，其公平性早已大打折扣，那些人脉广泛者，得票数自然遥遥领先，有的人如果交际不广，票数就会寥寥无几，这无疑是对社会公平的挑战和破坏。为此也建议对这种拉票贿选和那些不规范、不科学的网络投票，主办部门或者主办单位应该马上叫停!立即叫停!
相关信息
我说两句
推广
