卖牛奶的“校讯通”踩没踩师德红线?

2013-09-09 07:48:45  来源: 齐网

小字体大字体

  关于“校讯通”涉嫌教育搭车乱收费,深圳市场监管部门正在立案调查。9月6日,多位家长向南都记者爆料,龙岗区有学校利用“校讯通”常年给学生家长发布牛奶广告,甚至将商家请到了学校门口。虽然也是打着“自愿”的原则,但此做法显然违背“校讯通”使用的初衷。校方告诉记者:账号被盗了。(9月8日《南方都市报》)
  “校讯通”是信息时代的产物,它在新时代成为了连接学校、家庭的载体,成为了教师、家长沟通的载体。但是,它也使昔日的家访这样的事物消失的无影无踪。当然,在这个快节奏的生活里,我们也没有必要非要强迫教师都去忙碌的家访,这也确实有点强人所难。
  “校讯通”的存在,有着一定意义。这样的意义也仅仅在于它的正常作用得以发挥。如果“校讯通”走上了歧途的话,这样的载体不仅仅起不到学校和家庭纽带的作用,还会成为扰乱人家平静生活的违法工具。
  “校讯通”卖牛奶,这样的事情不新鲜。说它不新鲜,并不是对这样的事情有认同感,而是“校讯通”的诟病在各地早已经显现,并不是什么秘密,只是无人过问而已。笔者曾经有过亲身经历。我女儿上初中的时候,按照老师的要求,孩子的父母手机都必须开通“校讯通”。暂且不说一个家庭有没有必要开通两个“校讯通”,就说说这开通了“校讯通”之后的烦恼事儿吧。
  起初的时候,“校讯通”里发布的真还是关于自家孩子的事情。可随着时间的推移,笔者的手机里收到的信息就两种:一是,关于教育孩子的知识,这些知识完全是滥竽充数,都是从杂志上截取的片段,有的信息给你发到逗号就结束了,到第二天给你从上次的逗号接着发。一月几十块钱的费用,买来这些应付家长的信息,倒不如到书店里买本书看看。这第二种,就是各种广告了,不仅仅有卖书籍的,还有卖服装的,就连周末补习班的信息也是铺天盖地。
  “校讯通”乱象,其实和校服乱象性质是一样的。你说这些东西有用吗?“校讯通”和校服其实都是有用的,但是,教育部门的出发点却并不是美好的,出发点都错了,这样的事情就很难走上正道。其实,他们看重的是钱,而不是实际效果。
  就在前几天,有关部门刚刚颁布了师德红线,罗列的很详细、很具体,可是如何落地却让公众并不看好。而接下来,又有人忙着开始研究起教师节改日期的事情了,理由也显得很充分。可是我要说的则是,那些都不重要,重要的不是形式,不是制度,而是如何让校园真正成为净土。
   “校讯通”卖起了牛奶,校方回应说账户被盗了,不知道这话学校自己会信吗?请有关部门用师德红线框框看,卖牛奶的“校讯通”踩没踩师德红线?

  作者:郭元鹏
  稿源:齐网
  编辑:梁小民

相关信息

我说两句

热门推荐

房产 | 汽车 | 旅游 | 教育 | 财经 | 科技 | 健康

推广

频道推荐

社会 | 娱乐 | 女人

热点排行