华谊回应春晚 圈子窠臼岂止是华谊?

　　2014年央视马年春晚落下帷幕，春晚节目受到全国观众的吐槽逗乐声，不仅如此央视春晚更是被网友吐槽称华谊年会。究竟是怎么回事呢?因为冯小刚是华谊兄弟股东,今年春晚又有太多跟华谊相关的艺人参加,如李敏镐、张国立、姚贝娜、张靓颖、王铮亮等。(2月1日 新华网)

　　若干年后看来，马年春晚注定是以话题著称的春晚。从体制外导演冯小刚坐上总导演位子开始，到春晚演出过程中的自媒体集体吐槽，再到春晚后相关话题集中发酵，春晚再次把公众目光吸聚，春晚的影响力似乎又回到了曾经的“春晚年夜饭时代”。

　　关于春晚已然是华谊年会的吐槽，看起来倒是有几分真实。人就在那里，上春晚又那么难，由不得人不怀疑。至于华谊与春晚有多少利益输送，连总导演都是华谊象征人物，马年春晚演员与冯小刚关系图简洁明了，估计华谊发多少澄清声明都解释不清楚。

　　其实，春晚演出阵容的圈子化正是中国社会的缩影。中国是熟人社会，办什么大事，谁先想到公事公办呢?若真公事公办了，是否说明你的社会影响力本就有限了，关键是无资源可用嘛。可以说，现如今的发迹成功，正是与自身有关的利益圈子的构建过程，一个人越成功，他在社会关系金字塔上的位置也越高，与他相关的圈子交集就越多越复杂。冯小刚当了春晚总导演，就能完全超然于娱乐圈盛行的圈子运行法则吗?难，真难。

　　可是这些年，春晚的圈子窠臼岂止是华谊，岂止是马年春晚?为什么前些年春晚都是老面孔?虽然老面孔的演艺水平早已是日薄西山;为什么前些年相声小品几乎都是奔着北方人的笑点去的?为什么前些年地方台一手培养的明星大腕压根就上不了春晚?体制内导演就那么几个，就好比一副牌就5张面孔，再怎么组合就那么几个人，自己用熟的艺人用起来放心，外面的新人我不了解，真用了怕担风险，所以前些年的春晚深受老面孔圈子窠臼之害。

　　为什么马年春晚要用体制外导演冯小刚?还不是因为冯导是“外人”，就是期望冯导能打破多年来困扰春晚的圈子窠臼。所以今年相声小品史无前例的减到了5个，众多老面孔钉子户被拿下来了呗。老面孔拿下了, 释放的空间就腾给了一些从未上过春晚的, 甚至地方台与央视选秀节目打对台戏的《中国好声音》元素华少、姚贝娜、李琦都登上了春晚。可以说，马年春晚是近些年开放度最高的春晚。

　　冯小刚是电影导演，而且是华谊象征性人物。电影导演导戏，完全摒弃自身圈子是不可能的。是否冯导把导戏时的固有习惯也带到了春晚?比如冯导对城市民谣歌手郝云的才能很了解，于是早早就邀他参加春晚，并为他布置了命题作文：“群发的短信很烦人，你怎么看?”事实证明正因为双方的了解和默契合作，才有了后来广受好评的春晚神曲《群发的短信我不回》。可见，冯小刚或华谊的圈子逆袭春晚也不全是坏事。

　　圈子不圈子本就难以避免，关键是节目质量，如果真能拿出过硬的作品，冯导大可不避亲朋，如果在自己的圈子外，还有更好的选择，就要“举贤让能”。不分青红皂白的揪着多少春晚演员与华谊有关，显然对冯导不公平，若论春晚关系圈，冯导之前的春晚只能说有过之而无不及。

　　春晚的圈子窠臼岂止是华谊?若要完全打破春晚的圈子窠臼，何不广发英雄帖，在“外人”冯小刚执导马年春晚后，再进一步，让更多的体制外高手轮流执导春晚?如此也是各方利益平衡的极好尝试，其实在这方面，湖南卫视等地方台已经有了不少成功经验。

　　作者：程振伟
　　稿源：齐网
　　编辑：齐若凡