“十大品牌”，把评选组织的信誉抵押在产品上如何？

　　同一种商品不同版本的“十大品牌”，往往让消费者眼花缭乱、无所适从。国庆期间，“新华视点”在北京、济南等地进行调查发现，这类本应由第三方机构公正公开的评选，已异化为参评企业博取虚名、评选组织谋取利益的手段。“竞价排名”、甚至交够钱就得“评上”已成为业内公开秘密。（中国网络电视台10月7日）

　　“十大名牌”成就了一些商家，也损害了一些商家，产生了劣币驱逐良币的现象。不少小作坊、小企业或者刚进入某一行业，顶着买来的虚假的“十大名牌”光环招摇撞骗，坑蒙一些不明所以的消费者，短时间内挤占了市场。

　　公正、客观的评选会促进市场的优胜劣汰，“竞价排名”则会损害一些踏踏实实做品牌的企业。评选能否做到公正、客观，不在于评选机构的身份是官方的，还是民间的，而在于这个机构发起评选的出发点，是树立权威性、在消费者心中建立起自身信誉，还是仅以盈利为目的。

　　国外的第三方评价机构，尤其是具有强大公信力的跨国机构，一个突出的特点就是对每一次评价都能发自内心的认真对待，唯恐因一次评价不准确而丧失苦心经营多年的信誉。

　　“十大品牌”这种直接影响消费者利益的评选，不妨借鉴这种思路，即通过国家强制性的规定，要求商家在宣传“十大品牌”的同时，必须明示评选机构名称，把评选机构的信誉抵押在产品质量上，让消费者知道这个“十大名牌”是谁选评出来的，让消费者自行判断评选的可信度，让消费者决定评选机构能否生存。

　　作者：银盛
　　稿源：齐网
　　编辑：齐若凡