妇婴医院院长李晨阳开房门，报道妥否？

沈阳市妇婴医院院长李晨阳

　　经沈阳市纪委核实，12月26日网上出现的《沈阳再现开房门》信息中反映的男性为沈阳市卫生局局长闫石，女性为沈阳市妇婴医院院长李晨阳。根据有关规定，目前闫石已被责令辞职，李晨阳被停职，二人正在接受组织调查。帖文中内容正在进一步核实。(12月31日《新京报》)

　　此消息一出，立即成为当日传统媒体、网络媒体和个人自媒体一致的热点新闻。也难怪，连国家通讯社都发了通稿，各媒体当然要跟风凑热闹了。然而，笔者以为，官员之间开房偷情，属于个人私德问题，并非属于社会公德问题，这事被搞得沸沸扬扬，是不妥当的。

　　这和前段曝光某法官嫖娼是有区别的。法官嫖娼，触犯了国家法律，而且还和受贿有关，因此已经不是个人私德问题。但是，沈阳市卫生局局长和某医院院长开房私混，却属你情我愿的个人私事，如果没有证据证明，他们之间的这种交往，涉及权钱交易，媒体和公众是无权干涉的。关心这件事的应该是当事人家属，而不是媒体和公众。

　　媒体不仅公开报道了这件事，而且还指名道姓，把双方当事人的单位职务姓名都向社会公开了，这样做是不是有些过分?官员偷情，就可以在全国曝光吗?一则小报热衷的题材，居然引起了权威媒体的关注，令人不可思议。

　　从这件事报道后的社会反映看，公众几乎一致对当事人提出了批评，无人认为媒体这样做不妥，也几乎没有人认为这是私事。其实，官员也有个人隐私，除了公权力可能涉及的利益，官员的其他利益，应该属于个人隐私。个人隐私不容侵犯，对于官员也是如此。否则，公众的个人隐私就更加容易受到侵犯，因为民众自我保护的能力要比官员弱得多。

　　这或许是一种中国传统观念表现。我们有这样一种传统认知，即认为对于“坏人坏事”可以人人喊打，对那些人是可以不讲法律不讲情面的。比如抓住小偷，往往是一顿痛打，经常游街示众，并不认为不妥。这些显然不符合现代法治社会要求。

　　当然，从报道的情况看，沈阳市卫生局局长和某医院院长可能还涉及腐败问题，但这些问题没有弄清之前，是不应该做有罪推论报道的。查处腐败和尊重隐私并不矛盾。

　　对私德重视而忽略公德，是我们社会的一种弊端。意大利前总理贝卢斯科尼个人生活放荡不羁，但他却能够连任三届总理，最终因为泄密而吃官司。美国前总统克林顿因拉链门沸沸扬扬，但媒体和公众关注的不是他的私生活，而是说假话。从这里可以看出，外国对官员轻私德重公德。这是因为不良公德可能给社会带来更大危害。我们却相反，官员存在说假话等公德问题，极少被追究，甚至人们已经习以为常，但对官员的“生活作风问题”却如临大敌。这不是本末倒置吗?

　　作者：赵光瑞

　　稿源：齐网

　　编辑：齐若凡