景区优惠“内外有别”无需上纲上线

　　近日，67岁的法籍华人张先生投诉三亚大小洞天景区，因为没有中国居民身份证，景区没有让其享受60岁以上老人的半价优惠政策。景区优惠“屏蔽”外籍游客，张先生认为，不应出现这种价格优惠政策适用对象差异，有价格歧视嫌疑。 (《新京报》)

　　什么是价格歧视?这还真是一个新鲜的词儿。前段时间，有媒体报道过一则新闻，说是一家景区附近有出售烧饼的摊点，这些经营户在出售烧饼的时候搞“内外有别”，中国人购买便宜，外国人购买价格就高些。如果非要和价格歧视挂上钩的话，我更相信后者是价格歧视。而对于一家景区的优惠政策而言，他惠及的应该是国人，尽管说世界是一个大村落，是一个大家庭，但是，这种“内外有别”还真的不能牵强的和歧视挂起钩来。

　　张先生虽然也是60多岁的老人，但是他的国籍却不是中国，而是法国。从法律的角度来说，他实际上并不是中国人，而是外国人。让一个外国人享受优惠政策是高尚的，不让其享受优惠政策也不龌龊。我倒是关注的是这位法国籍的华人，为什么偏偏在小小的门票上较真?一张门票值不了几个钱，作为一名外籍华人，多少年没有回到故乡了，是不是更应该有一颗爱国之心?能够用自己的消费为祖国的经济发展做些贡献，不也是一种途径和载体吗?只要这个价格是符合市场规律的，只要价格是经过批准的，只要没有乱收费。

　　国内的优惠政策还有很多，也不仅仅体现在一张小小的门票上。我们为什么要实施这么多的优惠政策?那就是回报国人、回报社会。我们的公民在自己的劳动中，在自己的付出中，成就着祖国的前行，我们每一个人都是纳税人，祖国的前行里有我们太多的付出，国家实施的优惠政策就是国人的一个福利。60岁以上老人享受景区半票价格，就是一种福利。但是，在享受这种福利的时候，我们不是不劳而获的，是先有了我们的付出，才有了半票或者是免费的这个福利。

　　对于张先生而言就不一样了。他的国籍是法国，也就是说他一生是为法国的发展作出了贡献的，他的劳动给了法国，他的智慧给了法国，他的青春给了法国，他的纳税也给了法国。在法国他完全有充分理由享受法国给老人的一切优惠。如果法国以其是华人而拒绝让他享受法国国民待遇的话，那才是真正的歧视。

　　任何国家的优惠政策都是需要经济做基础的，我们在享受优惠政策的时候，是有付出的，有关部门实施优惠政策也是要资金做支撑的。比如免费就医，比如就医的医保。打个不太恰当的比方，如果张先生在国内住院，那显然不会有医疗保险的补贴，你能说这是医疗歧视吗?如果张先生在国内申请保障房也是不行的，你能说这也是住房歧视吗?显然不合适。

　　在很多国家，都有不少优惠政策，这些优惠政策会不会也照顾中国人呢?比如人家的一个心脏支架在其国内也就是200多元，到了中国就要几千元，我们也说人家是歧视我们?这是人家的技术，这是人家的权益。

　　别把景区优惠“屏蔽”外籍游客说成是歧视。优惠政策“内外有别”何尝不是国际惯例。

　　作者：郭元鹏
　　稿源：齐网
　　编辑：齐若凡