沈阳女孩小朱乘坐215路公交车,经要求给一位70多岁老人让座。然后随口嘟囔一句“怎么这么多人偏让我让座呢,什么意思?”老人儿媳马上打了小朱一巴掌,老人的儿子又把小朱的头往玻璃上撞,老人却说是女孩先动手!在场乘客很气愤,纷纷愿为女孩作证,该事已交由警察处理。(4月1日 光明网)
又是一起公交血案,而伤人原因又是那么的简单,就因为没主动让座,且让座后抱怨了一句,一家三口就齐上阵,对人家又是掌掴又是挥拳,看着小朱被后打拿纸巾擦血的照片,着实感到了不寒而栗的暴戾之气。
让座只是一种美德,不是公德,谁也没有强逼他人让座的权利。小朱没主动让座,让座后又抱怨凭什么让她让座,确实不对,不合乎道德和文明的要求。这顶多就算个素质问题,思想觉悟没到那个层次。但一家三口对人家围殴,这是一种比不让座恶劣千万倍的丑陋行为,且是一种强迫的道德暴力。自以为占据了道德高地,就可以肆无忌惮为所欲为的去攻击别人,甚至打得理直气壮,在众目睽睽下还恶人先告状,诬赖是小朱先动手,无赖行径可见一斑!
如果当时双方都多一些礼让,也不至于引发如此激烈的冲突,就因为失去了理性沟通的耐心,才陷入赤裸裸的丛林法则中,信奉暴力和拳头。
这次公交血案已不单单的是个特例,已然成为一种社会现象。公交车上不让座,在过去最多是遭人鄙视和冷眼,一般不会受到公开指责。然而,如今这个态势有些改变了,如果不让座,或会被掌掴甚至挨拳脚。当越来越多的伤人事件发生与公交车上,让与不让之间,如何取舍,是我们每个人都该反思的社会问题。
道德层面的事情,就让它留在道德层面就好,逾越到了法律层面,就不是那么简单可以收场的了。“打人一家人”理应受到舆论的谴责和法律的制裁,但大家在昂首阔步大肆批评他们的同时,是不是也该反思下,是否在公交或地铁上霸占着座位,而对面前的老弱病残熟视无睹?,希望这种谴责不仅是指向他人的道德审判,更是指向自己内心的道德反思。
作者:许强
稿源:齐网
编辑:齐若凡
相关信息
我说两句
推广
热点排行