女大学生返校途中意外身亡，殃及数千师生？

　　本报报道的《女大学生返校途中意外身亡》的消息，昨天有了新的进展，警方初步判断此案是一起刑事案件，要求附近四所学校的数千名男性师生提供血液样本。对此，不少男生表示不满。(武汉晚报11月20日)

　　一名女大学生在返校途中意外身亡，警方要求附近四所学校的数千名男性师生提供血液样本，检验DNA。笔者认为，此举虽不违法，却不近情理，难以让人接受。

　　确实，根据法律规定，为了确定被告人、犯罪嫌疑人的某些特征，伤害情况或者生理状况，办案人员可以对人身进行检查，可以提取指纹信息，采集血液、尿液等生物样本。这是法律赋予警方调查取证的权力，目的是方便案件的侦查，尽快破案。

　　但是，对于法律的这一办案权力警方是不能任意无限扩大的，我们不能因为某个案件让所有人协助配合，而必须根据对案情的综合分析来合理确定调查范围与对象，并尽可能缩小调查范围。否则，案件发生后，警方在没有掌握任何情况的条件下，将所有人列为嫌疑对象，一一调查排除，会花费办案人员多少时间，浪费国家多少资源。

　　笔者认为，既然女大学生是在返校途中意外身亡的，调查重点应该是女生返校沿线人群。现在警方在没有锁定案发地点的情况下，把调查重点放在学校，放在师生身上，连累数千师生排队验血，难道不知道这样会影响学校正常的教学秩序吗?

　　以人为本，重事实，重证据，是警方办案必须坚持的基本原则。一个女生返校途中意外死亡，在没有任何迹象表明女生死亡与学校师生行为有关的情况下，贸然让数千师生排队验血，无论如何也不能说是以人为本、人性化办案，相反，这是人性善良的完全否定，是对所有人人格的不尊重和品德的不信任!

　　笔者认为，警方在侦查办案过程中不经分析就把所有人列为嫌疑人，列为调查对象，是办案之大忌，必然引起被调查者的不满不快不悦!这就好比：我不是小偷，干嘛老怀疑我?把所有人假想成罪犯，尽管从办案思路上说是正确的，但做法值得商量。就拿警察来说，如果有一天被平白无故地怀疑和某个案子有关，被要求这样那样地配合调查，你会高兴吗，开心吗?人同此心，谁愿意被无端怀疑，遭受调查讯问?

　　刑事侦查是一门技术性很强的科学，掌握刑侦技术需要加强学习，需要刻苦钻研，需要实践锻炼。在此，笔者想奉劝警方一句：别什么案子都搞大海捞针，那样劳神费力没效果，还是多用用脑子，动动脑筋，多做做分析推理，掌握了一定线索后再确定合理的调查范围、调查对象吧。

　　作者：刘运喜

　　稿源：齐网

　　编辑：梁小民