“儿童扶摔倒老太”的是非应由法院审理

　　6月15日，四川达州城区正南花园附近，65岁的蒋婆婆摔倒在地，造成大腿根部粉碎性骨折，共花去医疗费、护理费等2万余元。小朋友家人表示，3个孩子当时是去搀扶老人，却被诬陷。蒋婆婆则称是小孩将自己撞倒。双方各执一词，5个多月过去，事情尚未得到解决。昨天，小朋友一方家长以敲诈勒索为名，向当地派出所报案，警方现已立案调查。蒋婆婆一方则称：“我们拟向法院提起诉讼，誓要讨回一个公道。”(11月22日《京华时报》)

　　老人摔倒，儿童扶起，“遭到诬陷”，一看到这个套路，人们不约而同的就会想到那些“摔倒扶不起的老人”。而事实上，新闻中并没有说谁是谁非，相反，记者询问多人，却做了一次警方该做的事情。个人观点，对于此事舆论不应先入为主，进行审判，而应该交予法院审理。

　　警方接受立案，并不是说警方就认定是老太太讹诈别人，而是按照属地原则正常的办案。至于事情的真伪，只能让事实说话，有待法院审理。

　　所谓的目击证人，对于突发事件一般看到的都是结果，过程未必能看到。撞击的过程或许是几秒钟或者一秒钟的事情，当周围的人看到的时候，一般都是结果，而非过程。这就和交通事故中的两车相撞，除非当事人正目不转睛的注视着事故地段，恰好这时候出现车祸，能看个完整的过程。而很多时候，看到的时候，已经是碰撞后的结果。

　　记者采访的人，未必都是当事人。如果真是有那么多的当事人能证明这个事情，也不至于５个多月处理不完这个事情。这些证人，估计也是只看到了结果，未必全部都看到了过程。如果没有视频等铁证，一切皆有可能。

　　对于这个事件，无论是老人还是孩子，哪一方说谎，都是给达州抹黑。如果老人说谎，此案就是“彭宇案”的“达州版”；如果孩子一方说谎，即便少花了这两万元，也会给孩子的心灵上笼罩了一层阴影，而影响孩子以后健全人格的培养，其危害不是两万元能解决的。

　　事情已经出了，最好的办法就是撒谎方说出真相，给对方一个清白。真相是掩盖不了的，迟早会暴露的，或是在说梦话时，或是在酒后，总有一天真相会大白天下的。

　　作者：张洪泉

　　稿源：齐网

　　编辑：齐若凡