摊贩父子暴打城管，谁更无辜?

　　12月21日上午，浙江杭州庆春路，几名商贩因非法摆摊与执法人员引起纠纷，摊贩发飙推翻摊位，并举起整箱口香糖多次砸向执法人员，城管受伤，而一则摊贩发飙暴打城管的新闻则快速散播开来。(12月22日光明网)

　　乍听新闻标题，摊贩发飙暴打城管，颇有些古代爆发什么起义的感觉。加之今年以来，城管违规执法、扔人执法多发，摊贩打了城管，让很多对城管不满的人对着新闻说了一声活该。但是，转过头来一想，在新闻标题里面，就已经将城管定性为弱势群体了，而现实，真的是城管很“弱势”吗?

　　分析整个事件，无非是城管管理摊贩占道，摊贩不平而奋起暴打城管。其实，也说不上是暴打，因为城管在图片中人还是很多的。所以说，新闻的用词，无形中让摊贩罪上加罪。而在大众的心理的天平倾斜之前，建议先放下任何成见。在摊贩父子暴打城管的这一则新闻里面，实际上，谁都不无辜。

　　首先，城管不无辜。具体到那个被砸伤的城管人员，貌似有点无辜。但是，与城管那么多的负面新闻相比，这个负面新闻的承担者，也不是无辜的。因为，如果城管当时在执法的时候是柔性的、好言好语的，摊贩父子怎么忍心对着人家的微笑就拿着东西砸下去?所以，城管的执法方式还是有些问题。

　　其次，摊贩不无辜。先不说打人不对，也不说打人是怎么被逼的。我们先说，摊贩占道经营也是不对的。不能因为城管执法方式不对，摊贩就来横的。所以，别因为摊贩老是是弱势群体，而让某些摊贩变本加厉，毕竟，城市要治理，打人是没理的，不是吗?

　　因此，纵观整个事件，在摊贩暴打城管这一新闻事件里面，摊贩和城管都不是无辜的。而之所以二者发生冲突的根本原因，还是城管的执法方式与小摊贩日常管理的问题。再次倡议柔性执法的普及!

　　作者：曾雪

　　稿源：齐网

　　编辑：梁小民