广场舞大妈威胁车主 “鹊占鸠巢”为哪般?

　　“尊敬的车主，您好!为了大家的健康，请您在18:30-20:30这段时间不要在此停车。车如果有意外，后果自负!谢谢合作!新城广场健身队敬上。”1月5日下午4点，广场舞大妈贴在私家车上的一张告示被曝光在化龙巷论坛上，立即引发众多网友关注和讨论。(1月7日现代快报)

　　近年来，大妈跳广场舞屡屡引起争议，但这次大妈竟然在农行门口，强占地盘，警告车辆，显示了大妈们的霸道。

　　首先，这块地方不是大妈们的私人属地。现在城市人员密集，公共场所每一块地方都有它的设计用途，在街道边、门店前，多是人行道或停车位，本不该跳广场舞。以健身、在此跳舞时间长为由，来强占此地，理由根本站不住脚。大妈警示车主，还有一个不言自明的原因，那就是大妈们多是附近的居民，对于“家门口”的某一块地方，占起来就带有强势。这一点理由也不该成立。

　　我要问一句：大妈们，你们警告在某一时间段不挪车的车主，要“后果自负”，那么，大妈跳舞时噪音扰民、阻碍行人和车辆通行，是不是也该“后果自负”呢?

　　一张告示，示出了一些大妈们的霸道、蛮横。一群人以跳舞为由强占地盘，这就如凑够一群人就要大摇大摆闯红灯过马路一样， 是与现代社会的理念格格不入的。现代社会要讲法治、讲规则，而不是看谁蛮横、谁强势。停车的地方，却偏要让人家挪走，让大妈跳舞，这是“鹊占鸠巢”的现代版。

　　“鹊占鸠巢”凸显了公共管理的缺失。门店前从市政规划方面讲，不能用来跳广场舞。对于大妈们的跳舞行为，有关部门理应早就出来制止。跳了几年没人来管，以致噪音扰民、占道，如今与车主发生冲突，主要是公共管理缺失。在城市这人员密集的地方，公共管理一定要细、要常态化，要防微杜渐，而不是事情“闹大了”再出来管理。

　　“鹊占鸠巢”还凸显公众健身场所的极度缺乏。从大妈们来讲，在街边跳舞，空气污浊、人多嘈杂、还要为“占地盘”下不少力气，时不时地还要受人白眼和议论，在此跳舞也实属无奈。因为现在的城市是“水泥森林”，像公园绿地等适合健身的地方很少，满足不了为数众多的大妈们的健身需要。我们的城市建设，不能一味地讲“市场开发”，还要讲“以人为本”和“宜居”，多从居民的实际需要出发，来考虑问题。

　　作者：闫东良

　　稿源：齐网

　　编辑：梁小民