5月2日，一组《深圳世界之窗展开西红柿大战》的照片在网上引发网友争议，来自深圳的网友“梧桐花飘二世”说：“我们的国家已经强大到用浪费粮食来获取精神慰藉了吗?”来自辽宁沈阳的网友“魔与道”评论道：“农民不容易，而且中国还有很多为了省钱不吃菜的人。”甚至还有网友谴责此举是“暴殄天物”的反人文活动。（5月4日 新华网)
“西红柿大战”源自西班牙，在每年8月的最后一个周三都会定期上演，几万名来自全世界各地的参与者会投掷大约100多吨的西红柿。70年的发展使得西红柿大战”成为布尼奥尔镇，甚至是西班牙的鲜明标志。
对于西班牙而言，“西红柿大战”是历经历史洗礼而保留下来的节庆传统，理应得到当地民众的继承与发扬。齐网拉呱，转载请注明。况且西班牙盛产西红柿，举办活动使用的西红柿也多是一些卖相不好或已经过熟的，并不会为当地农业带来负担。而深圳世界之窗的这个活动，既无文化的传统渊源、也无便利的农业条件，其实就是生搬硬套的“舶来品”。
过度“崇洋”，已经让国人吃了大亏。对于“舶来品”的盲目肯定和轻浮使用，使得不少地区失去了原有的人文风貌和文化特色，使得城市“千城一面”。对于一座城市的发展而言，“舶来品”的应用当时为了更好的衬托本地域文化，显示出文化属性的多元，而非“喧宾夺主”，如此畸形发展，很可能造成本土文化更加孤立的处境。
深圳作为全国第一大移民城市，在其30余年的发展过程中也形成了属于自己独特的城市文化。世界之窗的建立为国人提供了不出国门，了解世界的窗口，但这种了解建立在何种基础之上，需要付出什么代价，这才是活动组织者需要在活动之前需要进行考量的。
一场酣畅淋漓的“番茄大战”，虽然让部分人享受其中，借此释放压力，但这并不能掩盖我国粮食产量与供给不平衡的矛盾现状。很多贫困的人为了省钱仍旧不敢轻易吃蔬菜，更不用说借助于浪费粮食来获取心灵慰藉。况且全社会正在推行“光盘行动”，提倡勤俭节约，珍惜粮食，如此浩大的浪费活动也不应推崇。节约，当从平常的点滴小事做起，但这并不意味着可以从大处浪费。
再者，“西红柿大战”本身存在很深文化含义，是“守护神之节”的压轴大戏。这其中包含着当地人对于美好生活的向往与祈愿，这超越了宗教本身，达到了更高的精神境界。而世界之窗版的“舶来品”显然没有这样的文化支撑，只为游客玩乐、释压，甚至只是为了吸引游客的眼球，从中获取经济利益。从动机而言，这样的活动并不能算“高大上”。
总之，不管是世界之窗的“西红柿节”，还是国内其他地方的葡萄、苹果、橘子等水果的“大会战”，这样的“舶来品”都脱离了本地的实际发展状况。与其靠简单的“拿来主义”，不如花点心思挖掘传统，找寻本地节庆文化中一些值得传承和发扬的东西。别到了传统尽失的时候再嚷嚷保护传统，到那时候也只有望洋兴叹的份儿了。
作者：张逸良
稿源：齐网
编辑：梁小民
相关信息
我说两句
推广
热点排行
