打败腐败的不是民主而是福利社会

　　近期，随着刘志军、刘铁男等高官的腐败都进入了司法调查或是审批阶段，关于如何治理腐败也成了社会所关注的问题。
 　　诚然腐败并非中国独有，也并非社会主义国家独有，我们可以举出资本主义早期比我们现在腐败多少倍的历史，也可以指出现在的印度、菲律宾比中国更加腐败的国际共识，但无论如何腐败确实是当下“中国模式”很难抹去的印记，而在国际上一些国际已经消灭了腐败也是事实，那中国怎么办呢？是坚持我们现在的模式的同时容忍必要的腐败，还是将孩子和洗澡水一起扔掉，去追求一个普选多党的社会？或是两者之间有没有折中的方案?
 　　而笔者在这里要指出的是打败腐败的不是民主而是福利社会，有福利的国家不会腐败。官员腐败是为了过上更好的生活，但如果不腐败也可以过上更好的生活，那他们为什么还要腐败呢，而福利社会就是这样，在福利社会，任何公民都可以过上不错的生活，当然官员也不例外。而真正让腐败消失的是战后的福利国家建设，这才让腐败得到了极大的抑制。福利社会建成了，所谓民主的优势也才发挥出来，其实这根本不是民主的优势，而是福利的优势，他们是盗用。
 　　而做样本研究，确实也能得出这样的结论，　一个国家的腐败程度与这个国家的福利程度成反比，福利越高，腐败越低，福利越低，腐败越高，北欧、新加坡是高福利国家，腐败几乎绝迹，德法是中等福利国家，腐败极少，英美日是低福利国家，腐败也有，但不多，亚洲四小龙中的韩国、台湾排斥福利，腐败一般严重，而中国、印度这些国家，福利非常落后，腐败就非常严重。总是腐败与发展水平、政治制度关系不大，只与一个指标挂钩，那就是福利程度。
 　　分权，限权，严刑峻法，都不是根治之策，中国对贪污的法律也不可谓不重，但仍然腐败严重，归根结底就在于官员缺乏安全感，众多调查表明，官员是幸福感最差的阶层，而且官员的工资也几乎是最低的了，一个刚毕业的大学生在社会上可以收入三千多元，如果是公务员很可能只有一两千元，副部长的工资都不到一万元，在这样一个缺乏安全感的社会，这些人怎么可能不腐败。

 1/2    1 2 下一页 尾页