救援遇险“驴友”，费用应该分摊

　　作者：毕文章 稿源：齐网 编辑：梁小民

　　25日下午，12名“驴友”被困在漳州诏安乌山的深山中，而且其中1名还不小心跌入了20米深的石岗缝中，身受重伤!26日，厦门蓝天救援队携手“东海第二救助飞行队”，将受伤“驴友”营救下山。(4月27日《海峡导报》)

　　“驴友”为了自己玩得痛快，简直就是两口子铲地——不顾(雇)别人，出了事故也不怕，反正有政府出钱救援，事后不用掏一分钱。这就导致了越来越多的“驴友”遇险。他们被救后丝毫没有愧疚之意，更不说感谢了。甚至有警察为了救助遇险的“驴友”而牺牲，而那些被救的“驴友”竟然不肯道歉。这真是不可思议，岂有此理。

　　诚然，救援是政府的职责，这是在公共危机事件中所应该履行的义务。但是，“驴友”遇险和地震、火灾、水灾、台风等难以抗拒的自然灾害有着本质的区别，也就是说不是天灾而是人祸。各级政府每年救助被困“驴友”的费用，根本无法统计。2013年10月，发生在新疆的一次救援，直升机救援所产生的费用高达40万元。照此下去，怎么得了呢?

　　其实，在我国让遇险被救“驴友”掏腰包的事情，早就有先例。2011年9月30日，一支由14名“驴友”组成的登山队伍在穿越四川境内的四姑娘山时，未按在景区登记备案的方案行进被困。救援成本高达11万元。事后，有关部门让“驴友”承担了3600元费用，其余10万余元的营救费用则由当地政府、景区管理方承担。

　　他山之石，可以攻玉。我们可以向美国学习。在美国，由于一些成本过高的户外救援事件导致公众不满，已经有八个州通过可对求救者收费的法律。新罕布什尔州有一个很著名的例子：一名童子军远足时离开划定的路线，结果扭伤了脚踝，需要救援，后来州政府援引1999年的一条允许对救援收费的法律，对这名男童的家人罚款2.5万美元。

　　我们如果放纵“驴友”的冒险行为，一味地免费救援被困的“驴友”，那就是浪费政府的资源，浪费公众的钱财。因此，对被救助的遇险“驴友”应该惩处，让他们承担一定的费用，剩下的费用由当地政府和景区承担。如此分摊费用，才是合理的做法。