前法制记者的“法治课”上给谁听？

　　法学学士毕业且在法制类电视栏目做过记者的赵基成，被控在辞职后冒充中宣部领导等身份，以帮人办理子女入学、安排工作、“捞人”等为由，诈骗了20余人共计850余万元。昨天，赵基成因涉嫌诈骗罪在北京市二中院受审。(11月26日《京华时报》)

　　庭审最后，赵基成说，自己做了10多年的法制记者，多次采访被告人，对观众进行法治教育，“这次我现身说法，真正上了一次法治课”。试问，这堂“法治课”上给谁听?是准备招摇撞骗的还是容易上当受骗的?我都觉得没有多大意义。因为，此类诈骗，一没有“技术含量”，二违背基本法律常识。而称之为“法治课”，倒是给了这个亟待推进的法治社会一记警钟。

　　所谓骗术，就是通过非常手段使人迷惑从而上当的伎俩。但其中给受骗人的诱饵，只不过骗子手中没有，而客观上是存在的。那么，花钱帮人办理子女入学、安排工作、“捞人”等，在社会明规则下是不可能的，但为何这些不可能的事情会让受骗人深信不疑?这并非仅仅是骗子能说会道，而是社会上确实存在这种潜规则。这就如用“狼来了”吓唬小孩，因为世界上确实有狼;亦如用糖来诱骗小孩，因为都知道糖是甜的。

　　实际上，冒充高管或其他社会精英行骗已经屡见不鲜，但为何还会有人上当?可能就是因为潜规则这颗“糖”，在许多人的眼里越来越甜了，甚至更像一剂“灵丹妙药”，让人求之不得。花钱帮人办理子女入学为什么有人相信，因为买官卖官早已不是官场秘密。官位能买到，一个入学名额还算什么?如果细微到人们的日常生活中，托关系、走后门几乎成了万事的开头，更别说安排工作、“捞人”等大事，可能本来就在到处“找关系”，难免病急乱投医了。

　　如果赵基成还是法制栏目记者，甚至是实权在握的高官，这种非法交易就可能顺利完成。如果说赵基成实施诈骗是因为“做了10多年的法制记者，多次采访被告人”，那也是他更了解某些潜规则的细节。从这种意义上说，给赵基成提供行骗舞台的，不是他曾经的职业，也不仅是他特别能说会道，而是人们对某些潜规则深信不疑并求之不得的社会现实。

　　因此，赵基成所谓的“法治课”，没有通常意义上的警示作用。因为，要杜绝这种诈骗行为，只要让骗术中给人诱惑的东西，让人普遍认为不可能。这不是把狼说成不吃人的，把糖说成苦的，而是这些在现实中通行的潜规则，本来就是法律不允许的。骗子能用本来不可能东西当诱饵，行骗的和受骗的都不傻，而是社会现实中确实存在着这种违背法律的现象。那么，这堂“法治课”真正的现实意义，不仅是如何打击骗子，也不仅是如何防止上当受骗，而是如何加强依法治国，让公共服务和百姓生活都纳入法治轨道。

　　作者：知风
　　稿源：齐网
　　编辑：梁小民