向与农民工同吃同住同劳动的记者致敬

　　不用砖，也不用水泥，先搭架子，再粘围墙，外表光鲜的楼房，像疯了一样在都市村庄狂长。疯长的楼房背后，是疯长的攀比和利益驱动，旧宅院、菜地、小树林，都成了村民出租的对象，而这些疯长的楼房，已变为赌注。楼房一周一栋，如此速度是怎样炼成的?建房农民工们的安全如何保障……为一探究竟，大河报记者穿上旧衣服，走进城中村，经过面试，顺利加入到成千上万的城中村建房大军中，实地体验。(大河报11月28日)

　　眼下，有不少都市村庄难以实现城中村改造。而且，这是不争的事实。但是，作为城乡建设规划部门和住房和城乡建设主管部门却没有深入实际对这一难题展开认真调查。所以，导致了都市村庄中的楼房在昼夜疯长。然而，大河报记者却能将自己打扮成农民工，与农民工同吃同住同劳动。通过切身体验，彻底弄清楚都市村庄中的楼房是怎样疯长 的。那么，我们不禁要问：监管部门为什么就不能深入下去，把问题调查清除，然后制定出具有针对性解决问题的办法?

　　虽然大家都知道城村的农民都是通过加盖房屋，在城中村城市化改造中获得补偿一夜暴富的。但却未能依法制止私搭乱建的违法行为。因此，也就形成了“法不制众”的悲催局面。那么，城中村的非法私搭乱建真的无法解决吗?情况并非如此。关键在于监管部门是不是能依法行政;关键在于监管部门能不能通过调查研究制定出切实可行的监督管理办法。

　　都市村庄的建筑肯定与城市日新月异的发展格格不入，城中粗表夹杂在其中肯定影响整个城市的发展与规划。所以，城中村改造是每个城市发展进程中的难题与顽症;所以，城中村也是一个绕不过的门槛。但是，那些失地的农民找不到自己在城市的生活保障出路。因此，他们必然要在如何增加房屋面积上面做文章，以便在日后的拆迁补偿中获得更多受益。所以，这样一来，就必定会增加政府对城中村改造的社会成本;所以，在表面上来看，这是不可调和的矛盾。

　　然而，如果我们能够通过科学合理的统筹规划，并充分考虑到广大城中村农民的后顾之忧，在预留土地方面大做文章，让这些农民享有与城市居民同等的生活保障，甚至略高于城市居民的生活标准准，而且他们能够通过预留土地上的公共事业每月获得一定的生活保障收入，就能从根本上解除城中村农民的后顾之忧，他们就能遵纪守法不违法私搭乱建房屋，再加上监管部门的依法行政措施，原本对立的矛盾便可以得到迎刃而解。

　　然而，各级地方政府宁愿坐在办公室里抱怨城中村农民使蛮不讲理的“刁民”，也不要愿意在自己身上找问题和寻答案。因此，试图把所有的责任推给城中村农民不仅行不通，而且是不公正的。

　　我们党和国家的执政理念是“立党为公、执政为民、权为民所用、情为民所系、利为民所谋”和“群众利益无小事”。监管部门应当扪心自问：自己做到了吗?我们党在全国各地开展了群众路线教育实践活动。按照习近平总书记“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”的要求，广大党员和领导干部应当“视群众为亲人，问需于民;视群众为老师，问计于民;视群众为裁判，问效于民”。试问：各级地方政府和监管部门做到了吗?

　　宋·范仲淹《岳阳楼记》中曰：“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。”我们共产党人的总之是全心全意为人民服务。试问：监管部门有做的如何呢?恐怕连一个新闻记者都不如，何谈为人民服务?

　　然而，大河报记者与农民工同吃同住同劳动的那种无私奉献的敬业精神，应该成为城乡建设规划和住房和城乡建设监管部门的一面镜子。他们应该勇镜子找一找究竟自己与记者的差距在哪里;然而，不管那些监管部门是否愿意找差距，我们公众对大河报记者的敬业精神由衷地表示崇高敬意。

　　作者：郭喜林
　　稿源：齐网
　　编辑：梁小民