3月4日，最高人民法院召开新闻发布会，通报最高法、最高检、公安部、司法部联合发布的《关于依法办理家庭暴力刑事案件的意见》相关情况。(3月5日《人民日报》)《反家暴法》今年出台，家暴立法引热议：“希望在《反家暴法》中，有对冷暴力等各类型家暴进行直观界定的办法，司法的介入、社会救助的支持会让我们的社会更加祥和，我期待着反家暴法的亮相。”(3月7日《新疆都市报》)美报：中国拟出台反家暴法，为中国女性撑腰。正是两名被虐女性的痛苦经历引发了大讨论。(3月8日《参考消息》)
3月8日，知名社会学家李银河发布博文《中国第一部(反)家暴法即将出台》：数位两会代表提出了家庭暴力法提案，中国第一部家暴法已经进入审议程序，有望在不久的将来正式出台。可以预期，在社会各界的共同努力下，中国第一部家暴法的出台将大大降低家暴程度，受到家庭暴力侵害的中国妇女的状况会得到改善。我们要坚决制止家庭暴力，争取在家庭领域中建立男女平等的和谐关系。
反家暴终于提上立法议程，可谓众望所归，但是要推进和落实反家暴，则任重道远，需要良法善治。从现实而言，综合中国社会各种反应，我害怕《反家暴法》从它酝酿到诞生，由于先入为主，考虑问题不全面，可能面临跛腿的危险，不能成为一部“良法”，反家暴的效果自然让人难以乐观。
反家暴立法面临哪些跛腿危险呢?
对男女的认识落伍。法律一方面规定男女平等，另一方面却只认为男人可以成为家庭施暴者，这是极其片面的。女人不可以成为家庭施暴者?谁规定了女人就不能拳打脚踢?别忘了，女人还有指甲、牙齿、高跟鞋等十八般武艺吗?女的就不能施行冷暴力吗?很显然，这是明显的自相矛盾。
对现实的认识落伍。女人能顶半边天，谁规定了女人的名字就叫弱者?多年来，不是有男同志到妇联、单位、工会等要求组织给他进行家庭维权吗?不是有很多男同志打不过女同胞吗?不是有很多男同胞遭受零花钱、叱骂等冷暴力吗?世界上很多国家不是早把男同志也列为家暴受害者立法吗?
对家暴的定义粗疏。虽然家庭暴力有权威的法律界定，但司法解释却有一定的局限性，诸如性暴力、口头威胁、冷暴力均不在司法定义的家庭暴力范围内，无法涵盖现实生活中存在的家暴行为，这也导致了家庭暴力的逐步升级。对赤裸裸的热暴力关注过多，对精神虐待等冷暴力关注不够，操作性不强。
纵观李银河《中国第一部(反)家暴法即将出台》，全文3438字，从国内到国外，分析较为全面，但是缺点也很明显，竟无一字提及女人作为家暴的加害者，不能不说，这是选择性沉默，这是选择性发言，和中国社会当前的主流声音不谋而合。如果在选择性声音的基础上立法就是选择性立法，难以做到公平立法、民主立法、科学立法，不能不让人忧虑。
儿女可对父母施暴，女人可对男人施暴。反家暴立法，如果仅仅保护女方，而不是保护所有的家暴受害者，必然顾此失彼，《反家暴法》的功效必然大打折扣。想想看吧，强奸罪只规定男方是加害者，女方不能成为强奸罪的犯罪主体，近年来，13岁男孩被性服务等违法现象日益增多，不利于保护青少年儿童，引起了巨大的争议。如果说强奸罪已经跛腿，如不吸取教训，如不与时俱进，跛腿的《反家暴法》又岂能推进和谐家庭关系的建立呢?
作者：李云勇
稿源：齐网
编辑：梁小民
相关信息
我说两句
推广
