不知这位园长是装傻，还是真天真。俗话说，不见棺材不掉泪，他是见了“棺材”也不掉泪。50万的欠款说是给朋友借钱取得的利息，而钱借给了谁却不便相告;私吞的公款称是活动经费，活动经过了领导审批，当追问审批领导是谁，却说自己是园长责任自己一个人担……这样的“诡辩”能力确实常人无法企及。
其次，无常识、无纪律方面也是“牛”得不行。从其房屋里搜出的大量字画和金条称是为了送礼，八项规定“利剑高悬”，底气十足的说是送礼，“牛人”啊，你这礼谁敢收?你这送出去的不是礼，是烈性炸弹。此外，当公诉人提醒在开黑车期间已是动物园副园长，其还言辞凿凿，引得旁听者忍俊不禁。“牛园长”，干部不能兼职的规定你充耳未闻么?
调侃归调侃，调侃之余我们更需理性思考，“笑料”的背后折射出啥?
干部法纪意识的薄弱。文中称该副园长是处级领导，但其呈堂证供中表现出的无知或明知故犯让人哭笑不得。所以，加大干部管理和教育力度势在必行。
监督管理的缺位。动物园个别管理者属事业人员或参公，行政岗位披上动物园这件特别的“外衣”，让其成为权力的“郊区。”中央把反腐利剑重点指向人们熟知的政府单位，公众也紧盯着实权在握的“一把手”们，却都忽略了对动物园这类单位的监督，才让财务成为“牛园长”手中的“玩偶”。
所以，加强教育，提高干部法律素养，加强监督管理，扎紧小微权力的笼子，让这样的“牛人”无处可牛。
作者：秦一皓
稿源：齐网
编辑：齐若凡
相关信息
我说两句
推广
