曾任北京动物园副园长、北京市陶然亭公园管理处园长的肖绍祥官不大，但贪腐的胃口不小，在两家单位任职都动了贪念。昨天，他被控贪污、受贿和巨额财产来源不明三宗罪在市二中院受审，面对指控，他全部否认。对于这笔不明财产，肖绍祥自称系他白天上班、晚上开黑车，业余时间放贷、倒卖工艺品做兼职等所得，但对细节未作出合理说明。(8月21日《北京晨报》)
这个案件是一个典型的“小官大腐”的案例，虽然肖绍祥的官职一直不大，但是从这两个单位捞出的“油水”着实不小。据查，肖绍祥贪污受贿共计1400余万元，还有800万元财产来源不明。然而，对此肖绍祥却一口否认，称这笔不明财产是自己“晚上开黑车，业余时间放贷、倒卖工艺品做兼职”等所得。这样的辩解不管你信不信，笔者反正是不信。
据肖绍祥辩称，他在任动物园副院长期间，每天下班之后还去“开黑车”，引发了旁听席的笑声。一年开黑车挣5万多，这样的黑车收益还真是不低。不仅如此，肖绍祥还费尽心机地想到了“借给朋友钱收取利息”、“亲戚朋友凑钱买房”、“兼职鉴定工艺品”等诸多借口。虽然花样百出，但是这些借口也都有一个共同特点——无据可查。仅凭这样红口白牙的说辞，没有细节、没有旁证，如此辩解不是狡辩是什么?肖绍祥不仅对巨额财产的来源一再狡辩，即便是对已经查明的贪污受贿行为也不知悔改。据他辩称，自己经手的项目都有严格的程序和审计，也经过了领导的批准，但是，程序如何、是谁审计、是谁批准却又说不出个所以然，更重要的是，钱最后去了哪里，更是说不清楚。这样的狡辩显然是在打擦边球，妄图用证据还不明朗的环节混淆视听。
我国的法律向来是重证据不重口供的，即便是肖绍祥再否认，只要证据确凿，他也逃脱不了法律的制裁。但是，肖绍祥的狡辩也给我们提了个醒，为什么如此数额巨大的贪腐受贿、财产来源不明案，会有这么多可以狡辩的环节呢?是肖绍祥太狡猾，还是我们的监管审计环节有漏洞?可能两者都是原因。小官巨贪很多时候都是这样，因为上下级不可能合力监管，如果主管官员“欺上瞒下”，就很可能像肖绍祥钻了“证据不足”的空子。
所以，一方面我们要对肖绍祥的案子擦亮眼睛，不能被他这种“跳梁小丑”的辩解所迷惑，另一方面也要反思，如何才能加强“清水衙门”、“小衙门”的财务监管。信息公开是必须的，如何加强上下级之间的协力监管和审计，也是一个重要议题。只有吃一堑长一智，从每一次的案例中吸取教训、积攒斗争经验，反腐败斗争才能魔高一尺道高一丈，拿下更多的老虎和苍蝇。
作者：魏蓝
稿源：齐网
编辑：梁小民
相关信息
我说两句
推广
