让大学开卷考试来得更猛烈些

　　据中国之声《新闻纵横》报道，考试打小抄按说是作弊行为，但是近日厦门大学嘉庚学院2012级土木系的《混凝土》考试就允许带“小抄”，不过限定在一张A4纸内，内容只能是公式、定理。(2月2日中国广播网)

　　大学考试允许带"小抄"，限A4纸内容精心自选，前不久郑州铁路职业技术学院进行考试改革也采取了这种方法。早在2003年，浙工大就已经开始尝试这种“一页开卷”的考试模式了。

　　大学考试允许带"小抄"，犹如小脚女人走路，胆子太小了，步子太慢了，可以“思想再解放一点，胆子再大一点，步子再快一点”。

　　大学所有的专业都可以开卷考试。17名研究生“转学腐败”案，要害是破坏教育公平，从普通大学转学到211、985大学，获得211、985大学文凭。这是外部而言的不公平。放到校内，都是一个标准入学，凭啥只允许某些专业开卷考试?教育和考试最重要的是体现公平，许“理”不许“文”，许甲专业不许乙专业，这对其他学生公平吗?如果我们可以谴责“转学腐败”案，当然也可以谴责这种选择性开卷考试。

　　大学所有的课程都可以开卷考试。解决了大学所有的专业都可以开卷考试的问题，大学所有的课程都可以开卷考试就不成为多大的问题了。理工科课程可以开卷考试，文科类课程也可以开卷考试，文科类开卷考试照样可以出得丰富多彩，比如，我们完全可以模仿日本神题：下一次中日战争何时发生，何地发生?为何发生?中国会输掉战争吗?中国如何应对?以人为本，“授人以渔”，还有什么不可以开卷考呢?

　　大学所有的考试都可以全部开卷。横竖是抄，为什么不试水“全抄”：加大试题量，灵活出题，看你如何抄，抄不抄得赢?比如毕业设计，实际就是一个开卷考试，几个同学分成一组，一些同学已经跑了10里，一些同学还没有动笔，问这问那，实际上，最终得“优”的同学都是始终跟在别人后面。而那些得“良”的基本是自己独立完成的，但是他们收益更大，因为他们让其他同学回避了不足之处，进步更大。

　　大学考试允许带"小抄"，“复习纸”统一印制要求，考完上交，“复习纸”能否作为阅卷评分参考重要杠杆?如果考试只想抄完，及格不成问题，但意味着永远跟在别人后面。如果不但会“抄”，还能“超”过同学和老师，岂不是好事一桩?大学开卷考试，可以看看老师的教学研究是否与时俱进，老师对同学的观察是否务实，可以让同学学得更灵活、更勤奋、更富有创造，我们何不让开卷考试来得更猛烈些呢?

　　作者：李云勇
　　稿源：齐网
　　编辑：梁小民