昔有“张冠李戴”，今有“张证他用”?

　　作者：李云勇　稿源：齐网　编辑：郝军

　　厦门陈先生：四五年前用自己身份证办过一个联通号码。前几天，我女儿接到一个陌生人的电话，他说他的手机丢了，去营业厅补卡补上了，还说8年前用我的身份证登记的手机号，手机丢后通过营业厅查询到我的号码，让我帮忙补卡并把号码过户给他。女儿回家后把这事告诉我，我到大唐世家的营业厅查询，居然发现我名下的号码登记了有近20个，除去宽带、两个固话以及两个手机号是我的，其余10多个都是陌生人的。我根本不认识他们，而且我的身份证之前也没丢过。(3月17日《海峡导报》)

　　10多个陌生人齐齐用他人身份证办事，昔有“张冠李戴”，今有“张证他用”?这个后果太可怕了。

　　实名制形同虚设。国家对通讯设立实名制，虽然是近两三年的要求，实际执行中，办手机卡、装宽带、装固话，都是一直要求落实实名制的，为什么相关通讯单位的营业厅不对当事人落实实名制，不核对人、证是否相符，手续是否齐全，就敢随意给他人办理宽带、固话以及手机号，这个胆子未免也太大太大了。难道像网吧纵容未成年人上网，事先准备了一大把他人身份证号码备用?唯利是图，审核制度形同虚设，遵纪守法者活该倒霉?

　　发生债务怎么办?四五年来，陈先生根本不认识共用自己身份证的“他们”，身份证之前也没丢过，这个问题绝对要追查。问题远不止此，这是以他人名义消费，万一“他们”不及时付款，会有大问题。通讯余额不足时停机可以避免债务纠纷，问题是或许“他们”作为VIP客户，允许透支数十元甚至更多，每人如此透支，恐怕就是成百上千以上，如果“他们”齐齐“躲猫猫”不还，日积月累，难不成陈先生要当被告或还款的冤大头?

　　上帝是有名无实?消费者是上帝，享有安全保障权、知悉真情权、公平交易权等9项基本权利。作为服务者，通讯公司应该为用户提供准确、及时、周到、优质的服务，就要查漏补缺，为啥不堵漏?“冒名”漏洞是谁发现的?是“冒名”客户，是陈先生及女儿等人。为什么不是通讯公司公开漏洞?通讯公司肯定心知肚明，为什么对错误视而不见?想想通讯公司对垃圾信息的态度，对领导人给予优待的关照，通讯公司还值得用户信任吗?

　　更大恶果在后头。允许“张证他用”，可能不是陈先生一人的遭遇，完全有其他情况发生，比如把陈先生等人信息卖给其他需要的网吧等单位和个人。想想这个，头都会大了，比如很多金融机构热衷推销信用卡，手续粗放，一些年轻人没有工作，信用卡却是一大把，少则七八个，多则十余个，如果他们都“冒名”办卡，到期不还，先不说还款问题，证件本人列入黑名单，寸步难行，这些身份证的原始主人岂不是倒了八辈子的大霉了?

　　《中华人民共和国居民身份证法》于2004年1月1日起施行，对身份证的申领和发放、使用和查验作了详细规定，同时对违法者加大了处罚力度。除了相应的刑事处罚，其中，对于使用伪造、变造居民身份证和冒用居民身份证的处罚，从原有50至200元罚款提高为200至1000元罚款或拘留的处罚。

　　四五年来被蒙在鼓里，被“张证他用”的陈先生希望通信公司尽快查清此事，还自己一个清白。这个态度是明智的，但是这个问题已经不是小事情，陈先生应该积极报警，让警方介入，迫使与“冒名”有关的人员和组织出来走两步，付出得不偿失的代价，才能让有“张证他用”危险倾向者越来越少并最终绝迹。